政治是人类最深奥的学问。扮演希特勒的演员真心不行。
15-37英国《慕尼黑:战争边缘》
二战前夕的惶恐和一战留下来的创伤奠定了这部片子平稳、克制、压抑的叙事基调,无助与希望两股力量在那个年代每一个人心中不停对立冲撞。几乎没有太过戏剧化的高潮,但依旧精彩得让人目不转睛。把原著以惊悚谍战为主的心理戏完美呈现了出来,主演们的演技是此片得以成功的精髓。
张伯伦洗白片么?不过这个解读倒还蛮能说服我的就是了……p.s. 演希特勒的在“帝国的毁灭”里演的戈培尔。
比较慢热的历史题材,流程式铺垫,除了箭在弦上临场感的营造上不平衡,其他的虚实历史表现角度方面都算合格。
可以7分吧,两个男主塑造还行,历史就不行了。
无论历史走向如何,个体都不应成为背锅侠。历史的长河从来都不会因为个人的改变而改变。
We don't choose the times we live in.
没有特别抓人,层层逼近的危机紧迫张力不是很足,也缺少那种政治大戏的质感。
张伯伦的功与过通过两个小人物的热血鲁莽的政治行动又被审视了一次
execuse me?导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界
除了杰瑞米艾恩斯的表演外,这部电影可以说毫无是处
谍战部分较少,过分随意的双方见面以及情报交换。
唯一露怯的就是希特勒的描写,演员的因素特别大。在该有张力的地方演员没有演出强迫感,使得对手的紧张显得有点莫名其妙。找不到特型演员,至少找个气场强的吧……希特勒的压迫感还没有护卫队的队长强。
@ParkAvenueScreeningRoom
保罗最后没开枪的剧情,逻辑上没立住。影片最后字幕标注张伯伦之死,竟有些唏嘘和悲凉。
我们不能选择身处的时代,唯一能选择的就是如何去应对。。。
历史在注视着我们,文人的幻想对家国的思愁都寄托在年轻人上
7分。战争一触即发,两个年轻人试图扭转局势。1938年,德国想要吞掉捷克的苏德台地区,英法德意四国首脑在慕尼黑开会协商此问题,没有捷克。德国有个年轻外交官冒着生命危险试图警告英法,好不容易传达到信息,却没有等到英法首脑在协议上拒绝签字的结果。张伯伦的避战立场是否真的给了盟国备战时间?如果在慕尼黑就撕破脸,东欧各国以及犹太人是否就不会如此悲惨?历史无法重来,英国提前介入也不是张伯伦一个人说了算的。情绪上还是没有期望中的那么紧张,节奏还不错。
张伯伦错了吗?我觉得没有,历史有时候很不公平,如果没有他,怎么会有激进的丘吉尔。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved