2019年10月18日 高清

评论:

• 书锐阵 7小时前 :

  PS 陈老师绝美侧颜我哭了啊啊啊

• 华禧 6小时前 :

  故事是真不错，也引人深思，不过说道法治社会，证据才是关键

• 帆林 3小时前 :

  讲真看第一个吴京的我还哭哭了。我是没想到的，我想着肯定是故事越来越好吧，然…就…

• 休山芙 9小时前 :

  第一次看法国庭审戏，挺有意思的。女主演得很好。

• 后瑜敏 7小时前 :

  有种罗生门的感觉，细节刻画的人很棒。我们永远不知道那个小屋里发生了什么。我们不能只接受单方面的说法，这里没有真相。只存在对同一事件的两种感知。

• 云静淑 6小时前 :

  片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观，任意的评判和站队行为都会被结局所否定，这也回到了针对现实的反思：我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的，我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情，但这个“公理”到底源自于哪里？或者“公理”本身就很值得怀疑？

• 占熙熙 7小时前 :

  好片；

• 不英彦 8小时前 :

  很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。

• 前仙仪 9小时前 :

  双方的结案陈词阶段很精彩，值得思考和研讨。

• 振畅 1小时前 :

  步入中年的我，看奥特曼，再也没有当初的感觉了。

• 德凌青 6小时前 :

  本片从男女主，及其父母，辩护律师的角度

• 卫濮瑞 1小时前 :

  强行煽情＋强行扣题 最为致命

• 嘉安柏 8小时前 :

  3.5。前面铺垫过长，以至于等到核心事件发生，还难以置信他俩居然做了。。看到女方辩护律师有意将事件引导到道德层面-即父权社会的锅，甚至牵扯到metoo运动，对这种伪女权表示无语。父权和这起案件两码事，前者是全世界的问题，是根本性问题，并不是一起案件就能推翻，可以通过无数件metoo事件，但这么指向性煽动包括在社媒上的呼吁，不就是对案件的男性不公平吗。。

• 卫一凡 4小时前 :

  没人认识到真正发生了什么，但是带给双方太过于沉重的后果，最关键是就是被害人是否自愿的论证问题，但这真的太难了。“我们没有找到真相，但我们必须找到法律上的真相”。ps.感觉结尾律师抗辩结语去打动陪审团那段好燃！

• 卫家诚 4小时前 :

  影片本身在结构和节奏方面硬伤明显，但在性侵的辩证探析方面值得称道。

• 张简婷玉 1小时前 :

  前边看得云里雾里，各个人物分散讲述，中间才串起来故事大纲。

• 初馨 7小时前 :

  不能说一无是处，但也差不多了……不仅没有救回糟糕的tv，还毁了泽塔本来完美的结局，唯一喜欢的也就邪特的皮套了，对今年的德凯表示担忧……

• 卫云波 4小时前 :

  《诗》里面那个哥哥跟个神经病一样，在一般中国家庭的大哥哪有这种莫名其妙的除了闹就是闹的，穷人的孩子早当家，这种环境下成长的孩子自觉的会承担家里的部分责任，哪有家里下雨进水还闹别扭的。为了浪漫而故意制造的矛盾很违和，编剧和导演完全不接地气。

• 夹谷丹蝶 0小时前 :

  突然就有一点老奥特的味道了，为邪恶迪迦被鞭尸而感到快乐，我怎么感觉邪迪好像比特利迦帅………真空包装真的属实笑啦了

• 婧依 9小时前 :

  四个单元风格差异很大，比前两部差