《爱德华·蒙克》（Edvard Munch，1863年12月12日—1944年1月23日），挪威表现主义画家和版画家。蒙克作品的强烈精神和感情，对心理苦闷的强烈的、呼唤式的处理手法对20世纪初德国表现主义的成长起了主要的影响。他的作品“呐喊”（挪威语Skr ik，也译作《尖叫》，作于1893年）被视为后工业现代化的极度痛苦之象征。
这部传记影片大致遵循了1884年到1894年的时间顺序，爱德华·蒙克开始表现主义创作并且成为欧洲北部最具有争议、最多诽谤的画家。影片同时还回溯到在他五岁的时候，母亲死于肺病，其姐姐的死亡以及他自己在13岁的时候因为肺部疾病差点丧命。影片还回顾了，蒙克短暂的爱情以及他在挪威首都和德国柏林参与的一些政治活动。
花絮：
彼得·沃特金（Peter Watkins）1974年执导的这部影片记录了挪威表现主义画家爱华德·蒙克的一生，被英格玛·伯格曼评价为“天才之作”。这部影片被认为是表现艺术创作过程的最佳作品之一，它不仅聚焦于蒙克早期循规蹈矩的岁月，还深刻地展现了情感、政治和社会的剧变对他的艺术创作产生的影响。MoC这次发行的是原始的 211分钟电视版本，这也是本片地位和评价最高的一个版本。依彼得·沃特金斯所言，这是他最具个人风格的一部影片。当他被蒙克的画作触动之后，花了三年的时间来说服挪威电视台拍摄这部影片。影片1976年3月在英国BBC电视台播放之后得到评论界的广泛褒扬。《时代》杂志在评论中用到了“催眠”一词，的确，Watkins就像催眠大师一样将观众拖进了1884年的挪威。
这部传记影片大致遵循了1884年到1894年的时间顺序，爱德华•蒙克开始表现主义创作并且成为欧洲北部最具争议性、得到最多诽谤的画家。影片回溯了在他五岁的时候母亲死于肺病、其姐姐的死亡以及他自己在13岁的时候也因为肺部疾病差点丧命的经历。影片还回顾了蒙克短暂的爱情以及他在挪威首都和德国柏林参与的一些政治活动。
好看的！电影前期紧张的氛围渲染的很到位，恐怖氛围拉满，情节发展自然不突兀，最后的结局很感人，女主超级飒！
很惊艳，无论是以小孩视角还是大人视角去观看，都很好。让我感觉有点宫崎骏的哈尔的移动城堡体验。去掉，恐怖，惊悚。只留下奇幻，魔幻，魔法世界的屋子。不明白，这明明是儿童片，一群大人看了，还叭叭不停，说完还打低分，脸都丢完了。只能由孩子去评价好不好看，大人不配
这个评分这么低？不可思议，被朋友安利到，刚看完，哭的稀里哗啦，民间故事结合鬼怪力神剖析人性，看到最后才反转的好片子
年龄分级7+。。看完感觉很平淡，只能说是合格的儿童恐怖故事类影视吧，主要是为了krysten才关注这部电影的
典型的法国喜剧。有些镜头感觉像是鱼眼镜头拍出来的，好奇怪。
真的没想到比水怪1好看太多了，后面我真心有被感动到，好看，继续加油！
剧情很老套，主要亮点在于卖腐+影射极右政客，Laurent Laffite这个角色真的太好笑了
2022.5.10 隔离第2天 因为男主是奥马·希，又是破案的类型，所以很感兴趣。但是剧情比较简单，两人的对戏也没有多搞笑，镜头让人头晕目眩，总体就是一般的搞笑破案电影。还是亚森罗宾的剧情节奏爽，会有第三季吗？
怎么觉得就是一部大乱炖，哈尔的移动城堡，糖果屋，外加故事中的故事，只是小演员的文笔演技在线，其他确实get不到点。
小男孩的演技过于成熟，我们的流量明星可能比不过的那种。恐怖的桥段比较俗套，某些部分还会让观众气到血压升高。故事整体的逻辑性拼接痕迹明星，合理性有很大的问题。恐怖故事的部分不错，被排挤和抛弃的孤独感更加出彩。电影整体中上吧。
完成度挺高的恐怖片。不过，大人看了不会觉得很恐怖。我感觉出现的怪物全部算是玩具。
好久没看过恐怖片了，两部放在一起看，还是有点儿意思的～
好多童话故事串起来了，指向性的线索太多了，最后的强行结尾不喜欢
虽是网大，但十足良心，看到是《红衣小女孩》同一个编剧，难怪内涵都那么的相似。虽然某些场景略显简陋，但瑕不掩瑜，选角还有表演摄影都及格线上。加一星
昨天无意间看到此片，挺好看比以前那些怪兽的好看多了，最后还是挺感动的
恐怖当催眠曲的女巫 吸收仙气的女人？？？一个小保姆 还有一个儿童写手？？？一头雾水
虽然评分比第一部高，并且增加了悬疑，但是我感觉还不如第一部好看，动作太少了，而且最后居然成了人作怪，跟上一部联系也不大，水生怎么了？
can't even finish the whole thing
居然看一个悬疑恐怖片看哭了，水生要是知道他儿子被当成水猴子对待估计得气的从棺材里面出来，清河真的好惨被虐待着长大，本来也应该和姐姐一起平安生活。那句“莫急，莫急”真无语！
我认为，儿童的恐惧源自幻想，而大人的恐惧源自愚蠢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
