买狗杀狗犯法吗 高清

评论:

• 庹涵蓄 8小时前 :

  同样是发展国家，同样问题重重的印度给出了答案。

• 商牟高懿 0小时前 :

  如果你每听到强奸案都会震惊，那你每15分钟就会震惊一次，一小时4次，一天96次。太绝了，时政社会议题大集合，结果反映出来还是尚有良知的人背锅，罪大恶极的人继续逍遥法外，扣一星。

• 及俊风 6小时前 :

  层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千！！！

• 惠月 6小时前 :

  前一小时纯属铺垫，后面开始精彩。按这个程度应该还有续集可以拍。

• 佼健柏 8小时前 :

  而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

• 家蕴涵 4小时前 :

  抄台词：“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

• 伟沈静 4小时前 :

  评论生态：敢拍就是好，反转到我没想到！牛比，震撼，硬了。大多数线索的存在都是没头没尾的，根本不考虑美学逻辑学的生搬硬套。节奏剪辑配乐慢镜头渲染全部一比吊糟，靠着zz仇恨和讽刺媒体的题材，自己却在用最讨好观众口味的素材搞了一盘实事大杂烩。160分钟的电影想反映一千本专业著作阐述的理论，涉及的每一个点都是血往头上冲的隔靴搔痒，青春期的智商拍出了这么一部叙事混乱流水账，拿着大针筒子硬生生往你下半身注射西地那非

• 危书艺 7小时前 :

  案中案，重重反转，把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

• 折融雪 8小时前 :

  一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶

• 巨玉成 6小时前 :

  印度之所以能拍出这样的好片子，还是因为本身社会问题太混乱！！！

• 吾鸿运 9小时前 :

  是啊，人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。

• 于宏博 4小时前 :

  印度和韩国一样，文化界的反思很多，却没什么用

• 卫晨阳 2小时前 :

  沒有鋪墊就開始煽情唱歌，庭審整個歪掉反掉了，應該圍繞程序正義和事實還原來打，結果是充斥無意義的詭辯，控方在論證死者該死被告無罪（黑人問號），辯方在證明死者不該死被告有罪（？？？）。

• 呈漫 2小时前 :

  大 烂 片 不 用 多 说 听 配 乐 ... 非要说也是一言难尽

• 悉海伦 0小时前 :

  多次反转，编剧是个人才，印度民智反思让人佩服！一星扣掉是因为导演太过混乱的节奏和各种慢镜头。

• 吉涵菡 4小时前 :

  牛批啊，这个题材涉及的之广，对比法已经不想用了，吹东亚其他国的工业电影就行。

• 冬格 4小时前 :

  负责查案的副督察未审即处决了4名疑似强奸焚尸女教师的嫌犯，得到了舆论的广泛支持，在法理上说破天也是不合法的。但这只是冰山一角，冰山之下真正的实情令人瞠目。拍得比较煽情，宿敌的前世恩怨没充分交待，剧情似乎没完，拍成连续剧可能更好。剧情揭示的意义可以有很多，比较重要的一条是，舆论是可煽动可摆布的，平民的所见并非即所得。对于没有底线的政客来说，浑水摸鱼的方法简直有一万种。

• 冬格 8小时前 :

  戏剧性拉满，他们已经不满足于揭露和批判高犯罪率的现实，开始将矛头对准玩弄权术的政客和社会制度。虽然改变很缓慢，但这是个有希望的国家。

• 佛雅丹 2小时前 :

  大众的愚昧

• 宰雁卉 8小时前 :

  连续看了几部“高分推荐”的印度神片，发现都是套路。其中之一就是一定要反转，尤其喜欢结尾反转，而且还要反转再反转。#疲乏#。另外这片电影长度如果能缩减到90或者120分钟会更好。电影过长，要批判的内容又那么多，观众没这么多#耐心#。