首席的亿万新妻 高清

评论:

• 轩哲 4小时前 :

  被吓到了所以给一星……

• 环晓君 5小时前 :

  恐怖片不恐怖那就太搞笑了。符合且高于预期，没有讨论价值和争论空间的作品只能说太过平庸。况且，能让一群张扬个性特立独行的小唯物们喊出社会主义24字大明咒，这第四堵墙打得好，而且打得很有必要

• 濮阳秀媛 4小时前 :

  不得不说，当最热门的影评是“呸，晦气”时，这个恐怖片已经成功了。

• 祁晓宁 9小时前 :

  富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善！

• 梦雯 1小时前 :

  这，真的是一部 会让人拿手遮挡脸部透过手指缝观看完全片的电影，暂且不评论电影的立意好坏与否。但这确实是非常新颖的恐怖艺术展现形式，节奏得当，一直吸引着人一直看下去，悬念一直持续到结束的最后一秒，讲真 如果真的接受不了，真的可以用最原始小时候的方法闭上眼睛不要看。后劲，确实很大。我们相信，我们感知，我们祝福，是因为我们希望我们的信念让事情变得更好。我们广东平时都会拜神祈求祝福平安。让阅片无数作为恐怖片爱好者的我，我个人觉得是一部非常优秀的电影，这个吓人的手段绝对把我们亚洲的精髓展现得淋漓尽致。但是看之前，请有浓厚宗教信仰的观众人群，真的，真的，请不要点开这部电影。（PS:我回来加一点看到豆瓣评论区打一星的那些观众，现在决定把分数改成五分，因为就是有你们这样的观众华语拍不出优秀的恐怖片！）

• 骏桓 3小时前 :

  至于导演的野心：一字宇宙

• 董典雅 9小时前 :

  彼得·汉德克有骂观众，而本片是咒观众，而正是这个咒一下子拔高了这部恐怖片的立意，那些互动以及最后隐藏的“恶意”十分妙，这些挑衅和冒犯也正是电影的华点，不要觉得晦气，只是在看电影而已，然而这个膈应的点也是这部电影最出彩的形式。从电影的角度说这是一部极其平凡且设计逻辑有很大问题不成功的伪纪录片，但正是这种冒犯的形式形成其核心，大胆的互动和引导让观众步步走入被诅咒的圈套，但是导演也考虑了观众的玻璃心，在结尾他告诉你不想看可以到此为止，可你的好奇心和不信邪的心让你停止了吗？所以有必要因此觉得晦气而给一个差评吗？看恐怖片的意义是什么？作为观众被谩骂和冒犯可以应激吗？恐怖片的效应不就是用某个概念来刺激观众吗，因此他让我们觉得晦气激发我们对“邪”的回避心，撕开内心的伪装，它已经成功了。

• 海奇思 7小时前 :

  大罗法咒！

• 衅冰双 6小时前 :

  哈哈哈哈等于说观众被“玩”了一道 大家都就说晦气了 导演设计得挺好的 这样的从视觉上设计还是挺牛逼的（视觉暂留）从开头就有交待视觉上的错觉这一道理 结尾又整了一道措不及防 但是作为伪纪录片 有时候有些镜头插入的视角蛮奇怪的 不知道哪里出来的 或许应该叫神奇摄影机在哪里

• 牧白秋 1小时前 :

  这TM是什么鬼

• 袁宏博 5小时前 :

  最大的问题还是和《灵媒》差不多 就是既然你要用伪纪录片的形式那就做到底 一些根本不可能的角度和影像放进来真的很出戏 以及双线叙事真的剪得很混乱 除此之外我觉得这已经基本做到民俗恐怖片的最佳了 美术水平足够创造恐怖的氛围 最后打破第四面墙强行把观众拉入到故事当中 虽然真的很晦气 但是现在天天在这样互联网下才是真的晦气

• 柴元旋 8小时前 :

  他们说 要带着心 征服每一个观众

• 琪锦 5小时前 :

  算是恐怖片里还算不错的吧，但能不能不要再伪纪录片了…一回新二回旧三回四回老掉牙了都。

• 璇采 5小时前 :

  他们说 要拍好你的片 没有人爱华语片

• 范姜泰平 3小时前 :

  说这么多，总结一下:

• 芒季同 4小时前 :

  观众：我TMD谢谢你。

• 澄忆枫 2小时前 :

  特别难过，最近每隔一段时间都会想起在印度仁爱之家照顾的那些老人，想到仁爱之家的大铁门能不能挡住新冠啊？那些老人能不能挺过这一关啊？那个大铁门，期望能够护佑住里面成百上千的老人。等疫情过去，要回仁爱之家问问sister这段时间的情况，看看那些记忆里每天乐呵呵的老人现在的状况。

• 月彩 5小时前 :

  最后一段有些割裂，但前面拍得很好，所有人演技都在线

• 薇锦 8小时前 :

  6.1 希望恐怖片导演们都放下对伪纪录片的莫名执着，不断出现的配乐请问是鬼配的吗?白瞎了这丰富的美术设计，想必从都市怪谈和民俗仪式中汲取了很多灵感。

• 朴凌春 8小时前 :

  场景氛围和民俗奇观邪得够带劲，桥段设计和美术视效也可圈可点。从“禁止入内的场所”到“绝对不能看到的面孔”再到“灵异视频Replay”，都是日本心霊类伪纪录恐怖片的招牌手法，包括最后所谓“晦气”的互动方式其实也是一种都市传说和民间怪谈的常见模式，恐惧感越过媒介和载体抵达观众内心，产生人人自危的恐怖效果。而很多看似不合常理的、刻意的摄影机位，实际上是为了成全这个结局和角色别有用心的意图的，而且也并非完全无法去解释（尽管自洽性没能做到百分百）；存在感过强的剪辑也是为了照顾观赏性。毕竟后伪纪录片时代，在已知其作为伪纪录片的前提下，还有多少人会“信以为真”、素材的所谓合理性是否仍占据绝对主导地位，这些问题还是有商榷空间的。