故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
感觉不错，喜欢一个人，喜欢的是ta的品行修养，见色起意真的太廉价了
代入感很强，很刺激万万没想到的是那结局还以为会抵挡第二波攻坚，结果自己走出去了
根据史实改编。两个角度去说，
真实历史事件改编，虽然不太懂南非历史、种族隔离制度、为了争取自由平等所做的牺牲，但是电影本身渐入佳境，高潮处戛然而止，还是有一定冲击力，不过也有不少问题铺垫不足。
现实远比电影悲凉，这样牺牲了，诉求也是在10年后才达成
很有意义的一部电影！社会是不能忽略摩擦力的，世界也不是那么简单的！允许一切情况的存在更加理解包容！
和标签不符,既不惊悚也不动作.太磨叽了.拍成半小时加几句旁白就行了!
本片取材于一起真实的案例，发生在南非的一起预谋破坏行动，因为失败而演变成劫持人质案，最终又转变成为一起争取种族民主自由运动。
拍的过于立场化了，不喜，估计南非的观众口味决定的吧。
远超你的想象！
很真实啊。有时候理想是完满的，现实总是交错的、困惑的，而你在其中沉默，被批评，做了道德上“错误”的事，当你自己尚未理解一切。
这是我见过最温和的抢银行，这是我见过最。不害怕的人质。30年前的80年代的南非，到底是黑人说了算还是白人说了算？麦格拉在民众中的心目中的地位是如此之高。
“自由的代价是什么”，对不起，我笑了，这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的，尴不尴尬啊，明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫，怎么一下子就变成为“自由”而战了？这片不会是给“颜色革命”拍的吧？反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了，这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”，但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战，变味了好吗。
自由的代价或是一切 戛然而止的永远都不是结束
这个话题讨论了这么多次，又解决什么问题了？
i know that all the colonial shit and apartheid were very brutal, might be much worse than the time of Hitler, but movie wise, please give a rest.
男主虽然很帅，但是因为希望有家庭有孩子甚至有孙子，才和女主交往，真的太伤人了，看的我非常来气，如果想要做homo拜托不要伤害喜欢你的人
山田杏奈
那么问题来了，为什么豆瓣演员条目里没有黑人演员和导演？
她喜欢的是BL和安藤，他喜欢的是男人和三浦
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
