故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
全片的色调氛围很好，营造出一个阴冷萧瑟凋敝的美帝小镇环境，这样环境下的恐怖片良品率应该不会低，后头怪物造型也出来了，看着还不错，披着人脸淌着血浆也有那味 ，可一切的铺垫在女主挺着长棍刺透怪物的桥段下毁于一旦，一个小时的酝酿就酱紫结束?这战五渣的怪物是来当吉祥物的吗?太让人无法忍受了，这不是把观众逗着玩吗?怪物寄生和小男孩豢养怪物的过程本可以好好发挥下恐怖的设定，女主的警察哥哥也应该是有故事的人，但却很潦草地一笔带过，语焉不详地就让女主只手屠怪。本片倒是很真实反映了美帝偏僻小镇的真实面貌，没有产业没有发展，当地人除了贩毒吸毒好像没什么可做，这样的恐怖片就是社会的真实写照吧。
后面逻辑不通 前面怪物也不对劲 整体就变身那儿有点儿新鲜劲儿
本能地搜刮了一下希臘神話異鄉中和鹿相關的，想找點依據，只想到陪伴阿耳忒彌斯出現的象徵，「野性」和狄奧尼修斯的半鹿人跟隨者。霧靄迷濛的山村，礦洞裡的制毒工廠，食物只吃腐肉胸腹（一戳就能感染/繁殖），卵借人體營養成熟後破體而出，表徵也是胸腹閃爍紅光—也許因為那是動物身體的中端（四肢中點，最脆弱之處）。不過比起魔，人的因素表現得更多，父親神智彌留之際把自己鎖進房間，即使變異也從未傷害送食物的大兒子；盧卡斯用畫作承載內心的恐懼，但從未沾染過血或毒；老師密切關心著這個孤寂的學生，她殺死艾登是把他溫柔地抱進懷裡從背後捅的刀子；警察吐出血後，明白一切的悲傷眼神。反弒父，不太典型，但真的乏力，文戲多，卻死氣沈沈的。
传说中的怪物总是犹抱琵琶半遮面，而且还是个战五渣，竟然被轻易杀死了，当然影片结尾也在告诉观众，它又找到了一个宿主。
美国电影从来不拍的这么肤浅，所以这是隐喻，可惜我没看懂
PNW的天气，灯光，音乐，把气氛烘托得完美。剧情肯定经不起推敲，看着玩儿
你这瞎几把改的还不如原著呢。演Lucas小男孩演技不错
电影的拍摄不错，但剧情太水，这只是一只小怪、一只小怪，犯不着拍成电影，作者想象力得有多匮乏才能想出这样的BOSS怪呢？
最精彩的部分都在预告里了，剧情相当的弱，就是了两贩毒的其中一人在矿洞里被远古的邪灵附身，然后开始吃人，而且这玩意原宿主死后就会进入另一个人的身体里。除此以外其他的角色都没有存在的意义，难道就想展现一下怪物也会虎毒不食子？一般恐怖片都有些核心价值，比如不要去危险的地方啊，不要做坏事啊，或者反应人性，或表现人力无法对抗的未知啊。这片难道就想告诉我们，人不要吃人，不然就会变成喜欢吃人的怪物？？？？？
自有电影起就导演开始拍怪兽片吓人，轮到这部熊爸熊孩子的，就剩爆米花心态看热闹了。
镜头冷冽，影像风格大气，这片子的摄影，很有诺兰商业大片的味道，非常专业。
7.3
这电影也一样，吐槽自黑适可而止就好，八九十分钟足够了，现在两个多小时真的是煎熬了。。。╮(╯▽╰)╭
今年的恐怖片都是雷声大雨点小，又一部失望之作…
我想看一个简单的恐怖片。简单 低级 暴力 直接。Witcher里面关于leshy鹿首精的任何一个任务的剧情都要比这个恐怖片的剧情要好的太多。我想看个好看的电影 我不需要看一个电影教我做人科普哲学思想连带出来千面英雄 神话下的俄狄浦斯情结 女性觉醒。我就想看个他妈的简单的他妈的电影。真的特别怀念90年代00年代的怪兽片，比如科洛夫档案 迷雾。咱们把故事说好了真的不难。羊崽 soho 这个。今年太多烂片了 真的太难看了。绿骑士还不错 最起码可以把一个神话故事原模原样演出来。（这就算是很不错了。）
一帮警察没解决的事让一个教师解决了。
第三幕完全垮掉了，不止烂俗而且处理的异常随意。前面的双线叙事处理的尚可，一边是逐渐揭开谜底的限制性叙事，该有的氛围是做到了，另一边则是对观众的全知视点展示，戏剧反讽的张力也有，反而是结尾最常见的“异形”与人的冲突处理的最为失败。5.5/10
豆瓣定律，恐怖片5以上的，都是好片子。
恐怖氛围营造的还行 剧情太垮了 看的打瞌睡
怎么会拍出这样的剧情，明知道有怪物还拿手电筒去照，一个一个送，什么脑子剧情，脑残
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
