六年级手淫视频 高清

评论:

• 韵栀 9小时前 :

  而是英语

• 枫楠 6小时前 :

  当我们嘲笑印度人是“阿三”的时候，他们已经拍出了很多吸引关注的佳作，就像本片一样，尽管有些刻意，但好在敢于直面现实，而我们一直在拍战狼。

• 静冬 4小时前 :

  之前在网上看到说：强奸不判死刑，也是给被强奸者留下生的希望。 如果强奸判死刑，会不会那些禽兽害怕而不敢做了呢。凡事都有两面性就是了。

• 纵涵意 1小时前 :

  印度电影里较为常见的题材，以暴制暴的核心！

• 辰星 7小时前 :

  “一位女性以近似恐怖袭击的方式，完成了一次直达天庭的上访。”说的太对了。

• 朋初阳 3小时前 :

  有很多类似逻辑的电影，善良的人用一场浩大的声势逼迫大家看到被人忽略的恶行。一开始就一直在好奇到底是什么样的过去，也在各种细节里看到了“女性力量”，但依旧没有想到是这样的案子、这种结果。法律比道德低很多，是最最后的底线。还是希望教育的普及、整体素质的提高，更有同理心，越来越少的恶行吧。

• 顾曼语 9小时前 :

  16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了

• 环巧蕊 7小时前 :

  让人特别的亲切和舒服，感觉进入了文明社会~

• 琛锋 3小时前 :

  这个国家的人装聋作哑，除非你对他们大喊大叫。

• 祁亚瀚 7小时前 :

  能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探，还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓，后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击，以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。

• 雯香 8小时前 :

  “一位女性以近似恐怖袭击的方式，完成了一次直达天庭的上访。”说的太对了。

• 甫暄和 7小时前 :

  就是一点不明白，五岁孩子失手杀人，根据法律该如何裁定责任？监管人该承担什么责任？这个悲剧能在多大程度上避免？

• 祁子鉴 4小时前 :

  电影本身挺普通的，尤其部分恐怖片拍摄手法对电影主题以及结构造成了极大的割裂，这方面非常不喜欢，但电影所反映的内容其本身的现实意义和社会价值不言而喻，我们期待这样的电影有更多人拍、有更多人看，然后有更多人引以为耻、以此为戒…

• 缪童欣 3小时前 :

  离开不易，摆脱更难。错与罪的摆脱比登天还难。

• 美馨 1小时前 :

  反转都留在最后了，清晰简单的故事，结合印度国情来看挺有现实意义。男警察的枪有点欧亨利的味儿了。

• 金元纬 9小时前 :

  电影整个故事在女主生日前一天发生的故事。主线是一个幼儿园老师“绑架”16名儿童的故事。说绑架，其实不然。女主只是借用绑架为噱头，为这个国家的女性寻找可以依靠的东西【法律】❗️

• 梁树 3小时前 :

  前有《杰伊·比姆》，现有《星期四》，印度电影敢于直击现实痛处这点真的令人叹服。虽然大致能猜出剧情的走向，但最后的反转确实出人意料，让人脊背发冷…片尾报纸的标题似乎更适合当电影名：A Thursday When India Woke Up。最后想借用未婚夫的话大喊一句：“Salute the people who deserve it”！

• 潍阳 8小时前 :

  若法律不保护我，那就自己释放自己吧！我不在乎肉体是否干净，我真正在乎的是被强奸时承受暴力束缚从而失去自由的痛苦。

• 雨雪 9小时前 :

  剧情夸张，硬塞了诸多无谓的戏剧冲突，想从头到尾吸引观众的目光是不能依靠这种幼稚手段的，这只会让人产生厌烦情绪而已，同样的弊病还出现在配乐的使用上，配乐一刻不停的电影，真是很难顶。

• 祯安 3小时前 :

  TA还那么小，5-yeas-old, just 5-years-old。不知道发生了什么。把TA的位置慢慢挪到背靠着窗户。不需要记得这一切。忘记我，好好活着。