剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 上官鸿熙 4小时前 :

    扮演希特勒的演员太次了,完全没有希特勒的感觉。这电影简直是给英法美等洗白的,二战的爆发,欧美几个大国都有责任

  • 卞若淑 5小时前 :

    印度革命叙事;虽然是造神但太有感染力了。(开完题和爸妈一起看哈哈哈🆒)

  • 傅易梦 1小时前 :

    一份有麻有辣有奶油有咸鱼有番茄酱有樱桃有小龙虾有臭豆腐的豪华大披萨!这片要是中国拍的票房绝对捧到100亿啊

  • 怡曦 6小时前 :

    这种欺男霸女式的民族主义的兴起有种难以言说的可怕。5

  • 姓书蝶 0小时前 :

    感觉主角那些鸡毛蒜皮的故事完全可以删掉,直接聚焦于慕尼黑谈判会更好。既想表达小人物在战争阴云下的焦虑,又植入到宏大事件现场,这样的处理很四不像。

  • 寒骞骞 1小时前 :

    前面的间谍片段多少有点太儿戏了吧😂每个角色都很有魅力,一些悬念也留到了最后,结局重温几个人的大学时光以及不言而喻的割裂未来让人心碎…

  • 姬茂才 3小时前 :

    大场面大制作,印度片的快乐 又get到了,不用带着什么去想,就去看,也很舒服。

  • 任梦影 4小时前 :

    减去的一颗星是因为电影对英国绥靖纳粹的过分洗白。

  • 嬴奇文 0小时前 :

    他们三个人溺死在牛津和柏林的夜色里,烟雾消散于晚风中。

  • 徐晓昕 1小时前 :

    头可断,血可流,发型不能乱。本片三大特点:耍帅、耍帅、还是耍帅。逻辑性?不存在的。合理性?不需要的。

  • 奈依霜 2小时前 :

    阿三版抗日神剧。抗英剧

  • 之智宇 8小时前 :

    以及如此特别的共吸一根烟

  • 俊嘉 4小时前 :

    跟《巴霍巴利王》一样,等于把英雄电影拍成了超级英雄电影,更注重的是爽感与视觉享受,合理性就实在没法考虑了。如果有机会,可以在大银幕上看到这样的电影,应该也挺过瘾的。不过,印度电影实在是太长了。

  • 家馨 2小时前 :

    赵子龙和武松强强联手 让日不落的老爷摆脱了地球引力

  • 文鸿 1小时前 :

    印度一贯的迷之自信,确实又一个造神的,看到party上两个大叔跳舞能跳几分钟,像抽筋一样,还自己觉得自己帅出天际,鸡皮疙瘩掉了一地,看不下去了

  • 优静 0小时前 :

    拉拉分。这个导演将印度神话、历史与现实结合得一如既往的牛逼。国只是个壳啊,同志们!西部精神才是内核(印度电影史常有的样子)。战狼个毛。

  • 卫哲涛 9小时前 :

    讲历史的片子屁股坐歪了,捏造事实洗地误导观众,两星不能再多

  • 乐芳洲 6小时前 :

    德国外交官太悲壮了。希特勒和反法西斯为了崛起而使用的话术对于今天的我们来说其实并不陌生,因为世界各地的右翼仍在活用。特朗普“make american great again”普京要复苏苏维埃,悲剧一直在发生。而身处其中的理智的那类人将最为痛苦。

  • 圣阳荣 7小时前 :

    只能说不难看。价值判断减一分,男主颜值加一分。保罗直到720才遇害,好家伙,弗兰茨·绍尔妥妥对他是真爱了(。

  • 弘向山 1小时前 :

    慕尼黑协定只带来了两年的短暂和平

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved