电影猎徒解说完整版 高清

评论:

• 祢驰颖 8小时前 :

  很显然，现在出品方也没有闲钱支持导演瞎玩了，网大作品。。。

• 钮顺美 1小时前 :

  好久没看过这种爆米花爽片了，说实话，不带脑子还是能看的！虽然故事鬼扯，情节潦草，剪辑稀烂，人物模板化，世界观毫无科学支撑，纯粹拍脑袋瞎想，都不能叫科幻，只能叫奇幻。

• 那拉蕴和 4小时前 :

  是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。

• 芸妍 7小时前 :

  这脑洞也儿戏得过于蠢了吧，灾难片场景越来越退步了，不仅特效廉价而且几乎看不见一个灾难片里常见的路人群众，除了主角团两家子外也就两个蠢贼。至于进入月球地洞后简直是科幻电影的超级灾难，如果说前半部分还可以算做廉价特效级别灾难片，后半部分简直是科幻电影俗套刻奇场景大集合的蠢破天的雷人灾难，上亿美金预算的电影就不会找几个靠谱的场景设计师吗，几十亿年跨星际文明级别的场景就这么廉价吗，甚至出现了星球大战级别的舰队火炮

• 雨美 1小时前 :

  讲道理剧情不算离谱，那些民间科学家的阴谋论还是非常有意思，而且足以自圆其说的。当然艾默里奇还是抱着自己屡试不爽的剧作宝典，“国是我的国，家是我的家”，其实到了这个年头了，不想看你家庭美满了，请毁灭个痛快。

• 藩幼荷 9小时前 :

  正能量➕搞笑！很棒！

• 隐元旋 1小时前 :

  中规中矩吧，如果对“戴森球”和“月球空心论”“高阶文明”等科幻理论有所了解的话，看下来其实不会太尬，罗兰·艾默里奇的灾难把控还是局限了一点，不知道接下来地球还有什么可以让罗兰继续银幕毁灭。

• 瑶欣 3小时前 :

  相当扯淡，相当老套，相当难看，还是重看《2012》更好

• 柏婧 9小时前 :

  还能更扯吗？逻辑不通，细节也不用考究？人物也是俗套至极，特效更是审美疲劳了

• 陆丹烟 1小时前 :

  疫情下为数不多能看的电影，反正支持。个人很喜欢这样的电影，加油支持末日电影 继续拍哈

• 梅芙 4小时前 :

  #通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

• 繁痴梅 6小时前 :

  我觉得月球是空的，这个脑洞值回票价。

• 门珠雨 7小时前 :

  后面就很扯了 灾难片变科幻片 虽然有重叠但是也不能这么脑洞大开吧 想说服自己但是实在没法信服啊

• 滕雅惠 5小时前 :

  个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了，讲不通。但我喜欢帕特里克。

• 正萱 3小时前 :

  剧情太无脑，只为了爽而看看场面。看完这部明天要调整状态回归工作了

• 释幻翠 1小时前 :

  虽然很扯，但没那么糟，感觉还能看的下去哎。可能我对科幻片没什么品味

• 甘颐和 8小时前 :

  地上的戏俗不可耐，天上的戏妙不可言，尽管BUG都不少，但我还是更喜欢外太空的部分，这部分时长再加一倍就好了，那就不如直接拍《星之继承者》了，关于人类和月球的起源那部小说写的更好。

• 贡念霜 5小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 锋梁 1小时前 :

  片中既有回馈粉丝的元素，也不乏对路人的照顾。幽默、台词、玩梗，以及最后结束了，再加个彩蛋，算是将现在流行的市场母题都玩转得很溜。

• 锦蔚 0小时前 :

  完全是只能在影院边吃爆米花边喝可乐看的视效无脑片，影片5分钟以后就逐渐离谱；但某种意义上来说，畸形市场下的高投入b级片说不定也会成为像捉鬼敢死队那样的一代人奇观。