影片取材自真实历史事件,1969年的纽约“石墙酒吧暴动”。
1969年6月28日,纽约警方突击了一家位于曼哈顿东村地区的由黑社会经营的酒吧“石墙”,这里都是一些无家可归的同性恋人士,因为当时主流社会的排斥,纷纷以此为家。这次突袭并没有按照警方预想的那样发展,最终引发一场大规模同性恋抗议暴动,这场暴动所引发的连锁反应和美国六七十年代的黑人民权运动、反战示威等一起改变了美国乃至世界的社会面貌。
电影《石墙暴动》由约翰·罗宾·贝茨(John Robin Bates)编剧,故事的主角是一个被父母赶出家门的同性恋男孩,他只身从小乡村来到大纽约 ,被石墙酒吧收留,亲身参加了这场暴动。
好看的!吓人的!里面的疯逼男的可以在本国每一条互联网新闻内随处可见。所以我们活在恐怖片里是有道理的。
用一个恐怖寓言拍出了生活中遭遇的隐形暴力,和时刻都在发生的道德绑架、精神控制。他们包装成世俗、习惯和善意,多少人面对时都无法说出一句“滚开”。不只是性别,更是不对等关系中的弱者的困境;只是这样的关系中女性受害者很多。男导演有这样的观察很厉害。
愧疚、自责、压抑、害怕,伴随着诸多男性躯体终于压垮了女性。
balance
个人感受,倒没激发我什么仇男的心态,只是印证我对社会安全感缺失,从唐山事件到《男人》,女人还有资格表达情绪、情感而不怕被打吗?
我想结束这一切的镜头语言。控诉男人对女人,毫无理由的谩骂,you stupid bitch,控制,Open的vagina,神父的PUA说教,男人有时候是打女人,但是如果女人给男人机会道歉……Fuck Off,说什么屁话!我为什么要给TA机会,TA打我,还是我的错?只是站在那里,就足以让女性恐惧万分,有人跟踪我。你想跟我离婚,我就死给你看,让你一辈子活在梦魇里,到死,你都无法逃脱我的控制。是你的错,是你让我变成这样。最后的男生男,绝了。父权厌女模因不死,TA绝不是最后一个受害者,只要还有男人物化女性,视女性为贱货,就能得到另一个男性的认同。毕竟谁不想讨个听话温顺的老婆呢。
最大的问题是无法进行完整双层解读,深层文本的女性困境表达很清楚,但表面现实物理逻辑很难解释清楚,例如男人如何入侵手机?还是蒲公英的致幻效果吗?如果单纯用奇幻或者魔幻来解释中后段的一系列场景,或者只是发生在内心的阴影,那女主闺蜜的戏份又该如何解释?她的视角中是只有物质世界的结果,例如撞车以及血迹。当然后半段的裂手和套娃都太精彩了。
循环产子是家暴男乞求和暴虐的轮换,是男人的爹宝二象性,是男权文化下男性气质一代代地直接产子。
诡异又恶心……
和妈妈一起看的,皆感慨脚先出来的繁衍想象力
女主太丑了,穿得衣服也难看,背景乐诡异难听得要死,故作高深,但是风景是真美,然后光影交错下的雕像面孔是挺诡异吓人的,导演如此丑化男性,搞性别对立,都去搞百合吧,真是居心叵测,很垃圾的一部电影。
男的不行,这男导演越来越不行,A24越来越不行。
中间她前夫附身各种变态男到最后层层生殖,真的好恶心……
这个社会上 当女性是受害者,全体女性都是受害者。当女性是施暴者时,她一定程度上也是受害者。而当男性是受害者时,根本没有受害者,男性是施暴者时,全体男性都是施暴者。
掉落的苹果 漫长的隧道回声
看这片像在看你在旅行,还是不能完全正视我们的经历。
加兰这片居然和柯南伯格类似。。。只有美学风格的延续。。。问题是,你可比柯南伯格小了三十岁。。。
风景很好,直白,但有一些新意,不过作品需要最终完成于用讨好女人的讨厌男人使男人获益。可惜的有两点:关于UI的吓人点子要么删掉要么更多一些;男人的外形过于单一,缺少代表最大利益集体的形象(直接地减少了表达的广度)(但同时提纯了所谓“女性视角”)
年度影片!
带着文艺气质的心理惊悚,后半部分直接cult氛围拉满,口味轻的同学慎看……五星推荐,把女性对男性恐惧的沉浸感,做得特别好。画面,音效,氛围,美的令人心醉,惊悚的使人毛骨悚然。在这样的夏天,真的相当消暑降温了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved