开篇的叙事还不错,但进入中段就变得糟糕了,无意义的情节展示对人物性格的揭示毫无用处。难怪我不喜欢,原来用的加缪《局外人》的梗。《局外人》的哲学思考我认同,但人物刻画却很不合理。39分钟弃剧。
电影风格还挺独特的,故事有点狗血,看过了有记忆点。
故事不错,但节奏慢,情绪调动慢,还要个精神病表演,后期剪辑还需要再做的好一点。
以为结局会有反转,天怒可却看不出来谁才是“天”
感觉剧本和其他制作部分是剥离的,使得电影作为filter套上任何其他的故事也能成
你以为的秩序,不过是有人随手画的price tag
屡次出现巨大的视觉及听觉冲击。开场时觉得无聊清水,但在男主留下之后剧情开启了一系列奇怪但又合理的走向。(P.S.男主既有中年男人的油腻又有少女的娇羞。
但此时,一个刺客的到来,引发了警察局的全面的混乱...
自我的可能-02/06/22 at AMC Palisades 21
看了半天结尾就这?!也就二点五分吧,可惜不能打半颗星。
如果不以癌症结尾 我会想要给5星 癌症太落俗了
提线者几无动作的木偶戏,专心于摆出空洞僵硬的pose,偶尔植入jump scare般的情节或场面增添几分滑稽。非常罕见的电影。真的希望有高人能讲好。
其实这本应该是一种更加内化的情绪,但无论是表演还是影像调度,都没有找到那个平衡点。
这部与本届威尼斯同场竞技的《暗处的女儿》有意想不到的交集,同样是(反)度假电影类型,同样以一位深藏不露的主人公展开叙事。导演将主人公塑造成陷于加缪式存在主义危机的角色,再次使出《慢性》中用过的隐藏叙事关键的手法,在反常规的情节里操控着观众的注意力。一闪而过的暴力刻画并未揭开墨西哥社会问题的症结,连其后的监狱戏也稍显潦草。生硬出现的动物镜头并非高级隐喻,有偷懒嫌疑;最后的揭秘毫无必要,立刻拉低了影片的好感度。
略微沉重,有那么点蝴蝶效应的味道,一言一行都注定了后来的惨剧。感觉好像没做错,又觉得好像都错了。
挺喜欢这种节奏的电影,循环递进层层深入,但这电影质量本身就差了。
你要怎样拯救一个故事一步步一步步 步入俗套?(Yvan给你家Charlotte养胖一点好吗 岁痕美不能过度啊。螺丝叔这两年的角色真就一点突破都没
特意营造而导致的突兀感,没有那种通透感,后边甚至变得狗血,缺的火候不是一点点
因为15年前的私心,对乔·卡纳汉一直颇有好感,现在仔细想想这兄弟水准一直不高。Who the fuck is Toby Huss? Denis O'Hare look alike.
@ Film Center, PFF 30. 很克制。最后的医院场不知道是解释还是延续,如果理解为后者会更好一点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved