剧情介绍

  颂克拉姆和埃都是工科学生,住在大学宿舍。颂克拉姆是宿舍3的学长,宿舍3是“强壮且有运动能力”的男学生被分类的地方。埃是2号宿舍的学长,2号宿舍住的都是“好看”的男同学。
  埃曾经是颂克拉姆的导师和朋友,但是当他们两个都被选为宿舍的舍长后,他们就分开了。2号和3号宿舍已经吵了好几代了。埃和颂克拉姆虽然表现得像是敌人,但是埃实际上是爱上了颂克拉姆。然而,他认为颂克拉姆对溟恩有感情。埃不知道的是,他才是颂克拉姆喜欢的人,而不是溟恩。

评论:

  • 秘新梅 1小时前 :

    被男性视角规训的女性导演拍了一部女性围着男性转的电影。

  • 理鹏天 1小时前 :

    一开始是要旗帜鲜明地反对动乱,然后变成一个地方的警察署长怎么就接了中央的大案子,只好当场吟了一首诗...接着就是fake news不能make India great again,要加强网络舆论管理,最好扫黑廉政建设,不让互联网成为法外之地...律政戏还蛮出彩的..."仿佛在看罗翔审张三"...

  • 郜宏壮 5小时前 :

    "我们都是傀儡 在这个世界上"

  • 飞和煦 1小时前 :

    8.5/10.0,电影的毛病还是有的,比如过硬的情节转折,角色的过于脸谱化,过多纷繁复杂的角色,根本没法一一讲好。

  • 聊长岳 2小时前 :

    ps.学生真的容易煽动

  • 枫锦 8小时前 :

    赋予罪犯的人权是否赋予受害者?那罪犯又是否是真正的罪犯还是舆论造就的有罪者?以疯狂的公众情感推动执行的即时正义,使真相更加模糊。掌声到攻击,敬他到恨他,其实又有何差?谁曾真正过问探寻事实呢?虚伪的正义伸张,破灭的真相难还原。失去理智的信徒,是罪恶最大的帮凶。印度电影真勇啊,法庭上的质问和最爱的《辩护人》有的一拼。这是继《杰伊•比姆》之后的另一次震动。

  • 纵清悦 4小时前 :

    出乎意料,居然真的能在过俗和装逼之间找到了一个平衡点,把上海小男人的中年危机拍的趣味盎然,无奈和心酸都很克制但又能传递到位,台词写的尤其好,确实有《繁花》的味道了。影片里的上海不是现在的大上海,而是上海人的小上海,没有高楼大厦,只有小街小巷小弄堂里的咖啡馆和家务事,确实精致。几个主演演技都了得,除了唯一拉胯的黄明昊。

  • 轩辰 0小时前 :

    虽然反转很好,但是故意煽情,拖沓,转场混乱,导演功底有点欠缺。多一星给律师的精彩演出!

  • 昭珠 8小时前 :

    看得后背发凉,一个不容忽视、快速成长的国家。

  • 璟蕾 0小时前 :

    熬过前半段,后半段全程高能。舆论操控,政治游戏,种姓制度

  • 林佳 2小时前 :

    一群矫揉造作、满嘴cliche的小市民出来晒自己的豆瓣已听已看🤷🏻‍♀️ 郭敬明的文青版。难道外地人移居上海了都得有这么强烈的皈依狂热?

  • 桓林 8小时前 :

    富婆倪虹洁找中年徐峥,邓小闲的徐峥找拖油瓶离婚女性,对男人的要求这么低的吗?一个文艺的对你好的男人,要找中年男人也得是《人潮汹涌》里万茜找刘德华啊,看看索菲亚罗兰都知道找20岁的文艺大学生老乌。。。

  • 谷凌晴 9小时前 :

    后半段的法庭辩论反转太精彩了。

  • 范梓璐 6小时前 :

    还有端起酒杯时 或真或假的风流往事。

  • 玥薇 8小时前 :

    没想到年底还能看到这么好的电影,马伊琍,吴越,倪虹洁,三个不再年轻的女演员各有魅力,影片刻画的上海,让人心生向往,街边的咖啡馆,进口食品小店,穿着睡衣的邻居,狭窄的弄堂,非常细腻但又不刻意。台词金句频出,从头笑到尾,作为一名女性观众,有被理解和感动。

  • 辉心诺 2小时前 :

    来之前看过一些影评都夸,声称女性主义电影,进去直呼上当,头一次见围绕男主角为第一视角的女性主义。非得睡同一个男人才能将几个女人联系起来吗?想不通。

  • 谷星 4小时前 :

    3、有点儿12公民的意思,在任何没有确凿的证据之前不可以妄下定论

  • 犹泰华 6小时前 :

    一万六的鞋求个欢喜,不合适断舍离;

  • 邬碧春 0小时前 :

    印度又一部瑕不掩瑜的牛逼电影,一位女教师的死亡,牵扯出一系列对于女性、教育、媒体、司法和政治的深刻探讨,台词写的可真好…印度电影越来越敢拍而且越来越会拍,羡慕完韩国已经开始羡慕印度了,人家在话题和尺度上,就已经让我们望尘莫及了…

  • 豆天睿 7小时前 :

    反方律师和法官也有点弱,一个就在那听着,等人家说半天说完了才反对,一个是直接说秃噜了嘴,让人抓住把柄

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved