评论:

  • 蒋奇正 5小时前 :

    “我觉得我可能做不到正常地生活,我觉得我是生来如此的。有时候我觉得只有我这样我才能感觉好点。从一个地方飘到另一个地方,我没有一片属于自己的地方,我也不属于任何地方。”平淡又悲伤,每个人都是如此的残缺。

  • 童安琪 6小时前 :

    好久没看到这么美这么舒缓的电影了,有好多击中内心的片段,要好好珍藏这部电影

  • 祯梁 1小时前 :

    内核就非常有问题,女孩被qj是受害者,为什么就名声尽毁没脸见人了呢,之后的剧情都建立在这个前提上,说实话作为法学生和女性,我并感受不到共情和养父牺牲自己的伟大。剧本构造同利刃出鞘,但是内功明显不足。

  • 楼茂勋 8小时前 :

    尤其是三分之二的戏份里角色的站位和走位都很话剧,神态和表演也很流于表面,肢体动作多而夸张,哪哪儿都很话剧,哪哪儿都不电影。没有影像质感。

  • 柏枫 5小时前 :

    把她变成死尸是保护她的最好方式,不去拍她肩膀才能让她平静地活着,因为那一笔带过的越南两船相撞是隐含的永远逃不脱的命运,冲这一点,创作者对现实的悲观态度已经很明显了。

  • 窦聪睿 7小时前 :

    电影最后李家辉终于看到了真相。

  • 示鸿轩 9小时前 :

    应该是我很喜欢的类型的电影,之后我要自己再看一遍。

  • 阴蓝尹 6小时前 :

    李家辉等人既借助电影揭露了黑幕,同时也没有破坏齐乐山的计划。

  • 诗凝思 6小时前 :

    看过多少大师电影,借鉴多少摄影技法,

  • 鄂芸姝 5小时前 :

    《我家楼下那些年》是我每天生活的街区,和摄影机互相分享记忆

  • 阳寻云 7小时前 :

    差点忘记讲了本煜这一波超级帅!

  • 酒迎天 5小时前 :

    Et si tu n’existais pas, dis-moi pourquoi j’existerais? Et si tu n’existais pas, dis-moi pour qui j’existerais?

  • 静雨 1小时前 :

    一家三口和一只小鸟各自修行的故事,最后的20分钟有点多余了,可能是导演私心想给所有人一个完整的结局吧。

  • 蒉华荣 3小时前 :

    过于私人化。完全是对于80年代的个人想象,真正那个年代的模样参考侯麦。

  • 类鸿朗 3小时前 :

    温柔如水的巴黎日与夜,不疾不徐地谈情说爱笑对人生,城市和过往记忆的回眸,加上配乐如同散文诗般写意。浪漫温情都恰到好处,足以抚慰人心。那时候的院线片是《德州巴黎》《鸟人》和《圆月映花都》,除了慕了慕了也不知道能说什么了。

  • 鸿震 0小时前 :

    天下无不散的筵席,无论什么时候,最重要的都是自己拯救自己。

  • 齐乐正 9小时前 :

    三个段落的80s单亲家庭日常。看得出导演确实喜欢侯麦,但这部电影里日常的调性还是和侯麦不同,至少我不能想象甘斯布担纲侯麦的女主角。短评说得好,“肉身同在的幸福”。

  • 蕾雅 0小时前 :

    2.5 完全不靠视觉揭示人物关系,实在不知道镜头该放哪儿了就给个特写,基本是全靠嘴说的零调度“电影”,表演在浮夸与做作之间(话剧范儿?算了吧),观感非常疲惫,强撑着才没有睡着。面对所谓的社会议题施展轻功辗转腾挪,避开了一切可以避开的东西,最后再撒一点《闪灵》的佐料,结果也无非是不痛不痒色香味均无的玩意儿。

  • 袁刚洁 8小时前 :

    这片子怎么说呢,反正就是有寓意,又没法说透,说了些东西,又必须得停止,但是能说出来就已经很不容易,值得肯定的是确实是部认真创作的艺术!

  • 梅涵 0小时前 :

    我知道为什么会有喜剧悬疑这个类型了,是为了让演员浮夸的表演可以被说成是喜剧效果。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved