杭州站到杭州东站有多远 高清

评论:

• 娄晶滢 7小时前 :

  怎么说呢，我总觉得关于钱好像不是这么轻易的。又或许是资本主义国家分配得贴心，钱凑凑就有了，也不是真正的危机。

• 嘉鸿 9小时前 :

  那晚下班回来躺在沙发，打开电视慢慢享受，海哥演的很好，剧本比较简单，每次选题都是贴近社会的，有意义

• 家荣 8小时前 :

  怎么说，困难总会过去的，只要你坚持下来！ps：这似乎是合租养老的广告片！

• 喆澄 6小时前 :

  可爱是可爱。结尾很春晚小品了。share house还是要找到合适的同居人才会快乐啊。

• 嘉静 4小时前 :

  其实，在电影最后，后藤夫妇的困难并没有得到本质的改变，但他们的生活状态发生了质的改变。由之前从超过自己能力的生活方式调整到适应自己能力的生活方式，思路打开了，生活也更舒适了。这是这部电影的重点，可不是像一些评论说的“没钱也可以开心”。你看到那些没钱也开心的人，他们绝对不是因为没钱所以开心，而是因为找到属于自己的平衡所以开心，物质和幸福感在两个逻辑轨道上，智慧在于平衡二者，而不是说你单方面可以因为其一而有其二。

• 掌寄蓝 8小时前 :

  前半段看的真的是太真实了，本来就没什么钱，婆婆还这么奢侈。但是后半段就有点鸡汤了

• 太史寒凝 5小时前 :

  3. 老年人失业后也要抱有希望

• 函姿 9小时前 :

  一般，天海女王和大叔的演技当然在线，最后强行HE有些强颜欢笑啊。卖了房子还只有70w存款，这是日本底层民众吧，太惨了啊。

• 旭锦 0小时前 :

  还好现实中天海女主不是这样，以及接这片其实也是给自己攒点养老金吧，发着光的单身主义。

• 乌雅曼寒 8小时前 :

  5. 事情总会解决的

• 彩杉 4小时前 :

  故事还是挺有趣的。但并不是我想要看的社会问题。电影过于美化了。share house这种结局，真的不现实吧。

• 惠帛 3小时前 :

  “国家和评论家就像在煽动人们的不安一样，2000万啊4000万啊，说必须有这么多养老资金才行。”没钱有没钱的过法，有钱有有钱的过法，不管怎么说，手上多一点钱不安会少一点。

• 孙越泽 5小时前 :

  还以为是合租屋广告呢，内核是真的悲观，人不过是用后即弃的工具，努力半生的积蓄连养老院的门槛都摸不到，有什么意义呢？

• 寿湛英 3小时前 :

  童话片。把沉重的话题拍的太轻浮和想当然了，现实是大部分人以后可能真没有养老的资金。天海祐希毫无生活气息，不适合生活化角色。

• 初雪 1小时前 :

  看前半部分一直在想好惨好惨这根本是让人恐婚恐育的恐怖片吧，看完也还是没有觉得太温暖。人生可太难了。

• 宓依云 4小时前 :

  感觉这部电影的落脚点有点模糊不清，挺标准日式电影治愈的，算是下饭电影吧，不惊喜而且能猜到故事发展。

• 员梓露 4小时前 :

  老太80一生优雅，从没为钱发过愁，我们几个人能做到，为自己而活，养老没有资金，靠的主要还是家庭亲情投入和集体的友善互助，当然大环境的医疗保险和整体养老服务的政策性保底还是社会民生的基础。不管是便利店也好，商场购物也好名牌包包橱窗展示也好都是社会交流互动的一部分，我们现在就只剩下在线和网购。美其名曰“足不出户”实则未来人与人之间的关系则充满隐忧。

• 余淳美 7小时前 :

  公婆好恶心啊，自己游山玩水住高级养老院，把钱用完了还要子女出钱办豪华葬礼。。。媳妇幻想能赚礼金，结果血亏。夫妻双双失业，还有个未婚先孕又赚不到钱的女儿，不愧是电影，能塑造出这么凄惨的一个家庭。。。最后还能靠群租房翻盘的？日本政府是这样给老百姓洗脑的？群租房难道不是问题的根源么

• 拜千秋 3小时前 :

  “国家和评论家就像在煽动人们的不安一样，2000万啊4000万啊，说必须有这么多养老资金才行。”没钱有没钱的过法，有钱有有钱的过法，不管怎么说，手上多一点钱不安会少一点。

• 戏皓轩 8小时前 :

  有点搞笑，但有点过于理想化了。片中的老奶奶是老了以后希望活成的样子。