害就这啊,这核心思想也太老套了吧,怎么还在批判亚裔母亲“虎妈”形象啊,真的太傻逼了吧,美国人眼中的中国人怎么永远这个调性啊,除了有些脑洞还凑合的,拍的是真混乱啊,我还以为是多牛逼主题呢,大吐特吐,精准踩雷
哭到窒息。I was in that bagel too; there were times I almost let go of myself. 母亲和女儿的悲剧无解,存在本身就是最大的痛苦, 更何况还是everything everywhere at once. (好笑的地方也很多。
可如果她放手接受女儿的虚无主义,再焕新自己的存在主义,会不会更好。
如此浪漫、恢弘、璀璨且花哨到极点的拍法儿,辐射的话题内容却如此稀薄。没有新的视角,没有新的问题,没有新的解法,没有新的感动。
此片想要表达的观点无疑是有时代性的,但还是太过悬浮,无论是女儿的宇宙虚无主义困境还是被草草带过的母女矛盾都不够让人产生共鸣,“be kind” “feeling”的表述太过浪漫主义,“Be kind”在某种程度上是解决自己生活问题的一种方式,但真的可以解决人与人的冲突吗?“feel life”“feel love”就可以解决虚无主义的问题吗?结尾在车外的一段对话,本以为母亲会说出之前没说出口的那句I’m sorry,但却是一段说教 一段非常不生活化的独白。总的来说是一部优秀但过誉的娱乐片
这次 宇宙又是被一个一事无成的人拯救 就如它曾被一个一事无成的人创造
观众究竟做了什么孽,要被这样的辣鸡影像惩罚?
电影拍的眼花缭乱,还不就是老掉牙的美式合家欢。台词太多显得苍白,炫技式剪辑不知所云,故事撑不起野心,感情渲染太突兀,表现过度最后就是虎头蛇尾,一部合格的快餐电影,看到一半就甚是疲惫。
6.看的全程都是:“这TM怎么想出来的”“这TM怎么拍出来的”“这TM怎么画分镜”。
男女主的爱情也很感人
创意惊人,想象力和自由度新人耳目。但总体是高概念和说教远大于人物和故事的一个片子——不仅脑洞靠高概念设定,情感也依仗高概念,其实缺乏真正的冲突。后半截重复观念论说,流于空洞,教人犯困。由此可见,电影要走心醒脑,还是要有扎实的人物和危机,而不是奇观轰炸,任何奇观反复都会导致神经疲倦,俗称麻了。至少于我而言是这样。
神神叨叨,莫名其妙,脑洞大开,可能疫情让观众也疯了给这片子好评。
love bagel,love two rocks,nothing matters,we are just stupid pieces of shit
即使活着很痛苦,即使人类很垃圾,但我愿意相信前世今生,愿意相信多元宇宙,因为我相信我们是绝无仅有的奇迹,我们通过完成一场场爱与冒险来填满这个空虚宇宙的百吉饼黑洞。
有很多的地方就是一样的花活重复利用,将反高潮的节拍一直打到听觉视觉双重疲劳。更多的,我看到的是一个无法更加疯狂的保守故事。有多大的天马行空,就得用多大的力气拉回地面。(The Cinema in the Arches)
创意是新创意,内核是老内核。 有种勤能补拙的感觉。
节奏快,挺视觉轰炸的,看得比较累,有的梗挺好笑,但不是开怀大笑。跟《瑞士军刀男》的观感差不多:片子有点意思,但不会看第二遍。
太太太太太太長了。如果我在那個人類的手是熱狗的宇宙,我十個指頭不夠dollar吃的。楊紫瓊60了還在打,厲害了orz
同时,明明是东亚大女主电影,怎么感受到一股浓浓的东方刻板印象和规训女性的味道。还是那个石头宇宙最好。
人类可以没有手指,但世界不能没有Yamaha。哪怕是在热狗手指宇宙,也要用脚奏响钢琴。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved