郑州cos吧 高清

评论:

• 扬傲霜 5小时前 :

  小时候的记忆，但可能因为太小，当时要不就是看不懂，要不就是忘记了。昨天爸爸提及，今天一早醒来就赶紧找来看，熟悉的人物音乐剧情，立刻回到童年。我记得当初看的时候，觉得挺恐怖的。哈哈哈。

• 于雅美 3小时前 :

  几个反派实在太出彩，尤其是三头狐狸精，活灵活现，应该发个最佳配角奖。女狐狸精还是很传统的形象，不像现在多是大胸长腿，此种变化大概可以算作妖怪的#身体政治#吧。

• 慎琨瑜 5小时前 :

  近期重新回味了下

• 振钊 3小时前 :

  对于政治权力的隐喻太明显了，就如同大人和小孩之间的权力不平衡一样

• 承曼蔓 9小时前 :

  近四十年前的魔幻现实题材神作，如今是否还会再有，那为人间盗来天火的袁公？

• 慈德业 8小时前 :

  小时候只看过从聚宝盆拉出十个老爸的片段。老狐狸精好扭，要留下阴影了……优秀精美的国产动画经典，既欢乐又催泪，还极具现实意义。蛋生吃饼超可爱~

• 仝睿达 6小时前 :

  四个人四种阶层，其中无疑女性角色战斗力上最弱，最后却完成了反杀，这种高潮本身没有问题。

• 俊钰 4小时前 :

  玉皇大帝：长明灯，有书不传高高坐，脑袋流油当烛火。

• 尉兴为 4小时前 :

  不像大闹和闹海那样有现成的群众基础，天书奇谭采铜山中。上美底子过硬，场景很有古典长卷的美感。人物塑造极其成功，角色虽多，却个个活灵活现。配音也是上译的黄金班底，尚华的县令、毕克的袁公、苏秀的老狐狸都是纤毫毕现。如果非要吹毛求疵，就是整体剧情少了个要表达的主题，缺了点回味。

• 司马觅晴 2小时前 :

  感觉非常伍迪艾伦？三位名角演技了得，可是中途开始疲软到最后。。。这究竟是剧本故事本身的问题还是节奏的问题呢？

• 乐暖姝 2小时前 :

  故事比较简单但确实是古代民间故事的味儿，画面则是杂糅了多种传统艺术，脸谱、剪纸、传统玩具、年画、寺庙绘画的元素均有引用，因此影片的民族特色非常鲜明，这也是本片盛赞的一点。联系诞生年代即可知影片中诸多赤裸裸的讽刺源自哪个时代——那个时代的创作者是不可能回避这个主题的。比《大闹天宫》《哪吒闹海》弱，因为不管是主题还是画面表现都差了一截。

• 才曼珠 6小时前 :

  不记得剧情了 找时间再看一次 为毛不把老动画片们翻拍成电影 肯定比现在一堆堆的烂电影好多了

• 戈梓楠 2小时前 :

  一对夫妻到乡村别墅度假遇上劫匪…中产阶级迷之自信。

• 卫园林 1小时前 :

  袁公：三千年兢兢业业不曾犯错，传真理刀山火海敢为人先。

• 左丘丹翠 9小时前 :

  几乎每一帧都在我的审美点上——那仿佛出自《千里江上图》的山水场景，《清明上河图》的市井生活，生旦净末丑行当的人物，把“中国版普罗米修斯”盗书至人间的故事搬至大银幕。然而袁公的结局“戛然而止”，期待出续集。

• 乜信瑞 4小时前 :

  镜头感十足。为什么女主干翻全场？因为导演是女主未婚夫。

• 前含双 6小时前 :

  从单一的场景简单的出场人物上能看出来他想拍个跟别人不一样的东西，但是深度一点不够。探讨富豪的privilege？阶级和社会角色对普通人生存的限制？大概是r/antiwork 加r/TwoXChromosomes的说服力。说是黑色幽默呢，又并不怎么幽默

• 愚睿好 8小时前 :

  蛋生：打倒了妖精却无法击垮体制，拯救了百姓却无法拯救师父。

• 定平心 2小时前 :

  本可以更精彩，悬念不够，转折不够，节奏不够

• 岑寄柔 0小时前 :

  83年啊，怪不得本片的意识形态能如此大胆，但凡是个官都被塑造的肮脏又龌龊，浓浓的推翻一切统治阶级的味道。传统中国美术片的审美很耐看，只是剧本太弱了，经不起推敲。