中国绿卡世界第一难拿

中国绿卡世界第一难拿 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 爱情片 1997

导演： 彼得·威尔

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

　　音乐家乔治（杰拉尔·德帕迪约 Gérard Depardieu饰）和园林爱好者布朗蒂（安迪·麦克道威尔 Andie MacDowell饰）的结合，完全是出自各自的私心：乔治来自法国，想得到一张美国的绿卡，从而在这里发展事业；布朗蒂看中了一套公寓，却被告知只有夫妻才能入住。于是，两人一拍即合，各取所需，结婚后很快就过回各不相干的生活。
　　美国移民局的怀疑随之而来。为了一张绿卡而假结婚的案例他们见得多了，乔治和布朗蒂的婚姻自然也逃不过他们的法眼。严谨认真的调查介入了这对“夫妻”的生活。现在，乔治和布朗蒂必须策划出一个完美的恋爱和结婚过程，摆造出一起生活的种种细节证据。为了能让婚姻变得更加可信，乔治甚至住进了布朗蒂的家，两人却渐渐戏假情真。

猜你喜欢

评论:

  • 包尔风 9小时前 :

    每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。

  • 强觅双 6小时前 :

    有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件，当然这部电影不止于此。政治，教育，体制，法律，舆论，媒体，涉及的内容更多，以至于演员也多，对于脸盲患者来说有点困难。

  • 光奇思 9小时前 :

    印度正在发生深刻的变化，此片加上上周迎来的第一位底层女总统！

  • 婧鹤 8小时前 :

    7.5，近年来印度电影佳作频出，博采众长、表现出惊人的成长，逐渐摆脱“歌舞片”之刻板印象。两小时四十分的时长导致叙事略显拖沓，整体上情绪＞叙事，但胜在承继于歌舞片传统的情绪调动能力，情节数次反转之间情绪渐高。还有令人惊叹的主题承载：体制、媒体、女性主义、阶级、政治等等，更讶异的是各方主题完成度都算不错，并且与剧情融合极佳。

  • 卫立 8小时前 :

    叙事技法挺拙劣的，宝莱坞式的形式感犹存，并不对胃口。但即便如此，这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因，才是当下观众或不是观众的人们，所面临的困境与无力——揭露出这些，是本片对国内观影环境的最大价值。

  • 婷萱 6小时前 :

    堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇，在立意上甚至比其更加深刻，最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注，逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶，顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑，民意是否能凌驾于法律？当真相水落石出，原来一切都是肮脏的政治游戏，众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文，舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的一切都是真相？”比起质疑，宣泄情绪要轻松得多。比起思考，随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气，好过执行正义的工具。

  • 卫秀君 9小时前 :

    对我个人来言，是继18年《我不是药神》后看过最好的电影，没有之一，160分钟的片长，几度反转。电影拍到这个份上，我甚至想不出用什么词语来形容他了。中国人会不由自主的联想到最近的唐山事件，强烈推荐。

  • 大千儿 9小时前 :

    这是拍给印度人看的吗？不止，这是拍给人看的

  • 弭明轩 4小时前 :

    半小时弃。其实不怎么样，镜头、表演本身就乏善可陈，叙事更是没头没脑，从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教，再到学生们发动抗议活动，来龙去脉、矛盾冲突何在，全都交代不清。

  • 亥盈盈 3小时前 :

    先来说优点，后半程非常精彩，设置了两重反转，让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义，女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等，最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显，容易被时长吓退162分钟，印度电影的通病，部分情节完全可以略去不表。

  • 卫士忠 8小时前 :

    以为是讨论程序正当的话题，法律牵扯上媒体和政治革命以及女权保护、导师压榨论文机器，真是大餐。政治家最大的武器是利用公众的情感。既白虎后又一力作，印度越来越敢拍。为大尺度+★

  • 惠瑶 8小时前 :

    本片高潮在法庭辩论的反转环节，能将政治阴谋、种姓歧视、学术腐败、操控媒体这么多黑暗的权利游戏一起呈现，已然了不得。在泯灭良心的政治家的眼里，民众是猪狗。另外，不喜欢印度电影频频出现的bgm。

  • 文嘉 1小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影，配乐紧凑到吵得慌，即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”，以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面，先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光，然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的才是真相？”。再之后掀开表面引导向更深的真相，说到底一切问题都与ZZ有关，“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事，13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利，但是你有勇气付诸实践吗？”。现实是，我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

  • 忻白梅 1小时前 :

    一个国家的尊严等于它给女性的尊严！！！

  • 公羊秀颖 1小时前 :

    反转再反转，结尾有点仓促，律师那条线信息量好大，可以展开拍个续集

  • 庹兴发 0小时前 :

    但至少 是个开始吧

  • 凯禧 5小时前 :

    本片高潮在法庭辩论的反转环节，能将政治阴谋、种姓歧视、学术腐败、操控媒体这么多黑暗的权利游戏一起呈现，已然了不得。在泯灭良心的政治家的眼里，民众是猪狗。另外，不喜欢印度电影频频出现的bgm。

  • 斋怀曼 6小时前 :

    仅几部印度电影不断刷新深度高度……评本片，用警察总督对副手的那句台词：“这就是政治”！

  • 恽向梦 1小时前 :

    2.用后即弃的白手套永远是底层

  • 府明杰 5小时前 :

    突然觉得 很无奈

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved