《嘉年华》电影剧情 高清

评论:

• 么雪羽 6小时前 :

  但这么做太天真了，因为你又想赚钱又想偷懒，墨镜和风衣只留在表面上，完全没有进到里面去，直接滥用原片画面放那么多割韭菜的味道太浓了。

• 旁之桃 6小时前 :

  MM IMAX厅。高于预期，和前作比，在故事层面拍得挺烂的，叙事剪辑和动作戏透着狗尾续貂的拙劣，但在续集的命题里，几乎劫持了“自反”来再次迷惑观众，在直给“黑客4怎么做”的同时，企图用传统电影的叙事再道高一丈，也算失败得毫无保留了，让人看清沃卓斯基，确实就是最炫夜店风的底色，加上对鲍德里亚、漫游仙境和功夫、动漫的读后感，在前作的投影前模仿着前作，是影片最佳场景，成功也是一种Matrix，吸取着idea，全片弥漫着“我不相信了，但我还有爱”的疲惫，就有了点真实的丧感。怎么说呢，电影工业的衰落，把导演逼成了同人。PS最后取景的Simulatte咖啡馆，好像在和约翰威尔逊的十万个怎么做里也出现过。

• 方静枫 0小时前 :

  看到 “You know who.” 伏地魔突然跳出来……

• 庞云水 6小时前 :

  Love is the genesis of everything (不要拍了谢谢🙏)

• 司徒梧桐 0小时前 :

  好吧第四部就是主创人员通过投影、电视机、记忆闪回和人工复述重温前三部的经典镜头和美好情怀。虽然很失望，但是娜拉在影片开头解释是在华纳的淫威之下被迫拍摄的续集，也在片尾彩蛋自嘲“电影死了，叙事死了。”好吧，我无话可说。

• 彬佳 4小时前 :

  没有了袁和平的武指，动作场面基本没法看，特效和前作比又显得太粗糙，剧情说得太直白也失去了很多乐趣，

• 拓跋清佳 5小时前 :

  这基底也算是个黑色电影，只是男主太有感情，蛇蝎太有人性了……无论情节还是人物走向都能感受到那套保守的美式价值观的束缚

• 单于启颜 9小时前 :

  看这片，我真的就是情怀！

• 寅锋 4小时前 :

  娜拉就比较牛批了，我自己致敬我自己，拍了一部粉丝电影。

• 凯腾 7小时前 :

  其实由小片段组成的长片只要主线清晰，片段能服务于主线一般都比较讨巧好拍，比如《盗梦空间》比如《迷失》，本片其实也不例外，小片段里面的文戏自不用多说，打斗片段里那场钢琴夹手的水下剧院戏也还不错啊，不知为何得分如此低，难道大家不喜欢《西部世界》？多加一颗星以示鼓励。

• 初优 0小时前 :

  与其说《永恒族》是宏大的失败，倒不如说《黑客帝国4》才是——确实有很多前作梗，但却不是情怀式的，而是自嘲式的，尤其与《失控玩家》《头号玩家》之流相比，高下立判。

• 喜谷翠 1小时前 :

  怎么说我觉得导演加了很多对数字世界与真实世界的想法，但总感觉差了点什么，于是该真情流露的文戏不是让我有点想笑就是有点想睡觉。

• 尉水彤 3小时前 :

  Neil Patrick Harris 每次出来我都觉得他下一秒就要开始唱了……

• 卫晓丽 7小时前 :

  高空人肉炸弹是什么鬼。

• 商孤风 6小时前 :

  情怀值满分，剧情有几块没太看懂，拍成《速度与激情：黑客帝国》，主要就是讲了复活二人，除了枪战和打斗以为没什么特别。挺多精彩的地方像是以前特效拿来剪辑一样，看来这部电影后面会更精彩，这部也就是开了一个头。里面的地铁小女孩在这里出现有些意外。

• 冉惜文 1小时前 :

  这已不是“黑客帝国”，而是“嗨客递锅”。感觉是片中的人物在自嗨，观者却已失去了共情。或者说，这是“老年版”黑客，让基努-里维斯、凯瑞-安莫斯他们再战江湖，真是有点为难他们了。看在情怀之上，多打两分吧！

• 东门成化 5小时前 :

  当然most厉害的character当然is阿祖啦，chinese英混杂的language给人feel非常odd但又ridiculous呢。

• 友越彬 8小时前 :

  再怎么怀旧，也没法掩盖那种铺天盖地的失望。电影里对制片方的调侃也到了极致，制片方居然厚着老脸就这么播给你看。这TM不是后现代，这真是不要脸。结尾彩蛋还不忘继续揶揄一番，还不如拍个猫客帝国，至少那玩意治愈，谁看一会都喜笑颜开的。平心而论，这要不是骇客的IP，就凭场面动作演员阵容，几次反转的剧情，7分以上是值得的。但是有那么完美经典的前三部，过了小20年，你就给我看个这？就是谄媚啊就是怀旧啊就是致敬啊。然后狂舔铁粉还舔烙铁上 了。资本是挺SB的，比权利游戏最后一季垮得还严重，那个是真的能力不济，您这个骇客4就是憋着劲使坏，就是消费情怀，烂啊，尤其那调色，调得什么玩意，烂俗格调啊。让老尼奥和老崔尼蒂来个黄昏恋，还说性感熟女？我中间睡了好几觉，又返回去重看，花了一个周末两天才看完。一点不烧脑，烧心啊

• 嬴吉玉 5小时前 :

  爱情戏拍得太烂，没看头，失败！

• 冬格 8小时前 :

  不太好懂，因而评分不高。