用悬疑片的手法拍剧情片,有些部分有点怪怪的,但最后一个拥抱的情感分量很足。
最震撼的甚至不是电影本身,是电影结束后的那三行字幕。
"Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"
之前在网上看到说:强奸不判死刑,也是给被强奸者留下生的希望。 如果强奸判死刑,会不会那些禽兽害怕而不敢做了呢。凡事都有两面性就是了。
毫无起伏,印度片还得看《调音师》2022-4-8 03:13:35
Sandra上手挑战更为严肃与不“讨喜”的角色,精神值得赞扬- -只可惜整个故事被锐化成了一个为了大飙戏特意精心搭建的「演技桥段」大集合,所有角色好像在等待一声令下,就让嘶吼与痛哭迅速就位(Viola忍了又忍,表示老娘这次不约)。它关于如何勇敢,如何继续下去;如何守护,又如何救赎;Ruth的遭遇和心路历程固然感动,但落点却很八点档。许多角色(比如Blake、Emily)都没有得到太多有效的使用,所以让故事变得更加形单影只。Nora在《系统破坏者》即使也有“呈现过度”的分歧,但却完美地捕捉和写实一个具体议题;这次选择的改编材料,不仅将优势完全抛离,还加重了那种情绪展示的拙劣;真的各方面可惜了。
旧人新纸十几里,黄泉知晓帝不知。面对这犹如一潭死水般的国家机器,如何才能一击做到振聋发聩?此片真是发人深省!
其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。
还凑合吧!说实话印度电影总是拍这么长真没必要,乏了。
后悔提前看了公众号的剧透 不然应该蛮精彩的
故事太悲催,她的人生充满失误与伤痕。★★★/6.8
电影意义更重要,女总理也像傀儡,秘书都能帮她做决定🤯
所有的一切都是为了最后一场戏的无声的拥抱,
毫无起伏,印度片还得看《调音师》2022-4-8 03:13:35
层层递进+反转
往事和现今交叉叙事,事情的原委逐步披露,镜头交织重复,编剧剪辑都很出色。
介于3-4星之间,桑德拉·布鲁克已经很努力了
一、总体还行,女主很美。二、逻辑不通,编剧背锅。三、立意很高,现实很冷。四、发生雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的。没有人想要犯罪,如果发生了犯罪行为,我们都应当思考这到底是因为什么。
当一个国家女性需要这样来声时
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved