剧情介绍

  他是一个流浪汉(查理·卓别林 Charles Chaplin 饰),身无分文,遇上了双目失明的卖花女,却不忍袖手旁观。他想尽办法去凑够费用,供卖花女治病。一天,他搭救了一个富翁,富翁当晚和他称兄道弟,第二天却翻脸不认人。本来打算向他求助的主意行不通了。流浪汉去参加拳击比 赛,以图获得奖金,却输得一败涂地。谁知这时重遇富翁,二人不计前嫌,富翁答应出钱资助卖花女。在交给流浪汉1000元后,富翁遭到偷袭,身上剩下的钱被强盗抢走。流浪汉奋不顾身去追赶,却因为误会被警察押回警局坐牢。另一方面,卖花女凭借流浪汉的资助重获光明,开了一家体面的花店。

评论:

  • 明箫吟 6小时前 :

    诗性电影让人眼前一亮,新鲜感倍增,残酷的战争用这种形式表达出来,高级又成功。

  • 明雅 3小时前 :

    群像塑造的太好了,就连俘虏也有着自己的故事。

  • 不翠芙 3小时前 :

    随便截屏都是一副超美的山水国画,质感绝绝子,战争的残酷也可以用含蓄的方式表达,娓娓道来也能让人印象深刻。

  • 初康顺 7小时前 :

    不过,属实太流水账了。

  • 戎兴庆 5小时前 :

    跟着洪启辰一路酷翻山越岭,感觉自己似乎也变成了那场战役中的一份子,虽然算不上是多么宏大的战争场景,但是细微入心的细节刻画处处都有。

  • 云娅 1小时前 :

    ——没错,就是冈田准一。

  • 巨玉成 6小时前 :

    只能说是别具一格的战争片,故事呈现的战争地点不是城市楼宇、小镇街巷,而是在山间田野。开头、结尾的镜头带着一点诗意,没有过分的主角光环和个人英雄主义等等,这些都是本片特色的地方。整体没有特别精彩,但有佳句,值得鼓励。

  • 幸孟夏 6小时前 :

    就算是黑白也不能只有黑没有白啊,完全看不清画面细节,我还感受个啥?在电影院看完感觉眼睛都要瞎掉了,故事等于没有,人物因为看不清所以也分不清,说方言是为了真实感,好,但却是后期配音的,那还真实个屁?

  • 兴映秋 2小时前 :

    期待值被拉满之后有些失望,感受甚至不如我的团长我的团,想给五星但不知道哪里可以给五星

  • 庞云水 9小时前 :

    略微有点流水账,女主戏份好像有点太多了,不过画面和打架还算可以,土冲也挺萌的

  • 出痴春 8小时前 :

    这部影片把人性抉择的命题真实地展现在观众眼前,很有现实向教育意义。

  • 卫羽泓 7小时前 :

    故事没有《狙击手》讲的清晰明了,情节不自然的地方太多了。

  • 孝晨蓓 0小时前 :

    通过这部电影认识到“挺进师”精神,非常珍贵,是同样需要我们世代传承的高贵品格。

  • 左天蓝 6小时前 :

    飘摇的芦苇荡

  • 慧萱 2小时前 :

    冈田准一演技不错,但是土方岁三还是应该铃木亮平来演,准一太矮了,和印象中的土方岁三不太吻合。新选组和会津藩真的是时代的弃儿啊,生不逢时就是说的他们。冲田总司本来是一个剑术高超之人,但这里面没看出剑术高超啊,坂本龙马果然是日本近代史所有影视作品都要提一提的人物啊。

  • 慎平文 5小时前 :

    观影过程就是对国美和所谓“诗意”电影的祛魅

  • 尚鹏程 2小时前 :

    这部电影最大的毛病就是,它竟然真的试图用诗描绘战争,诗化战争。。。

  • 婷彤 7小时前 :

    电影感和年代质感有了,动作打戏和镜头运动也有设计感,就是这个剧情过于流水账,情绪始终没起来

  • 励振荣 7小时前 :

    对话后期配音本无妨,但放弃了对口型这件事儿,还处理出了奇奇怪怪的混响,哪怕拿个手机录音呢?大量无意义的长镜头霸占着眼睛,可又时常出现跟焦不准的画面,仿佛在告诉观众来看这部电影是你眼瞎,不知道是不是忘记付跟焦员工资了。电影聚焦几个人,可惜没有一个有辨识度和立体感,也没有一个拍出了和观众的情感连结,他们的受伤和牺牲,没有引起任何情感共鸣,辅以毫无感染力的音乐,只能感受到导演连切的洋葱也是烂的。想到老谋子的《狙击手》,顿感导演和导演之间功力的差异,可能比导演和素人之间的差异还要大。

  • 千长运 3小时前 :

    近三年命题作文里的满分作文。平静,真实,尊重人性。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved