剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 淦韵梅 8小时前 :

    配音出戏,剧情糟糕,法庭辩论如同儿戏,毫无新意和看点。

  • 锦弘 8小时前 :

    方中信仍然是帅呀*_*。这故事说明只有资本说了算,其它都白费。

  • 龚芸馨 6小时前 :

    一个被高墙内刻意误解、众口铄金的香港,走到了命运的转折点,是什么都不能做吗?还是每个专业人士坚守正义、负重前行,在最黑暗的时候为下一代照亮前行的路。很佩服方中信在最后的论述:今时今日的安稳是上一代留给我们的成果,我们最基本也要为下一代维持一个在法律面前人人平等的社会。单为这句话给五星,现在不明白,以后总有一天人们会明白。

  • 水立群 8小时前 :

    香港电影的衰落 如此多大牌也无法拯救糟糕的剧情 结局太仓促和理想化了

  • 说紫南 3小时前 :

    这不是一部让你觉得好不好看的电影,只是给一直喜欢香港电影的人解闷的电影

  • 诚震 0小时前 :

    节奏还是不错的,只不过大团圆结局的是建立在死者也是富家女,并且爹肯为了她不惜一切代价,信仰总是一点点被剥离,跌落现实。

  • 辰海 8小时前 :

    故事简单,漏洞多。多两星都给廖叔,这样的演技,唉,看不到了

  • 烁骞 0小时前 :

    剧情没有什么悬念,给方中信一颗星,还是那么有型。

  • 骏凡 7小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

  • 昭怡 1小时前 :

    故事老套,演技浮夸,节奏稀烂,毫无悬念,甚至内涵都没有。什么名导名编老演员已经救不了香港电影,就像光靠ps美颜已经撑不起剧里那几张松弛的脸。

  • 汗尔晴雪凝 9小时前 :

    为咗唔斋企,用技术处理后的非法手段来维护口中所谓人人平等的公义?下一代的确堪忧..

  • 腾逸 6小时前 :

    二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满,炒卖房产,让老百姓住棺材房,其心可诛,这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。

  • 玉美 4小时前 :

    编剧撑不起来的一部电影,硬是让演员给撑起来了。当看到最后游艇上智叔和曾江对飙戏的那一段的时候,忽然想到斯人均已逝,忍不住的有点感伤。香港真的不缺好演员,只是现在还找得到好的故事么?还等得到么?

  • 曾笑晴 5小时前 :

    仿佛在搞笑。无需负责的嘴上一套行动一套实在太好用。

  • 良斌 9小时前 :

    一群老戏骨,可惜故事不行啊,法庭戏太草率了。

  • 礼恨桃 1小时前 :

    方中信最后一段演讲升华了整个主题,很鸡汤,也很热血!!!

  • 臧康健 9小时前 :

    最后,智叔,我想您了。

  • 诸安吉 3小时前 :

    真的蛮喜欢谭耀文的,应该是说喜欢演啥都很有魅力的演员✨多拍点戏吧,谭sir

  • 甄半兰 2小时前 :

    立意挺好的,但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下,非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了,被害人父亲是罪犯方的合伙人,有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢?何况现实中,哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师?剧情最多三星,为了这个阵容加半星吧。

  • 由流如 6小时前 :

    而且再感慨一句,香港的演艺圈断层真的很厉害,全靠老戏骨在撑。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved