电视剧春光灿烂猪八戒

电视剧春光灿烂猪八戒 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 喜剧片 2005

导演： 蒋程

立即播放 报错
排序

播放地址

常规线路

高清线路
线路1 线路2 线路3 线路4 线路5 线路6 线路7 线路8 线路9 线路10

剧情介绍

　　本片改编自二十年前的经典青春励志喜剧《春光灿烂猪八戒》，讲述了一个只想无忧无虑过舒服日子的懒惰小猪，意外获得做人的机会，被太白金星告知自己是八世轮回的猪八戒，而后卷入了猫妖与小龙女寻找金丹的旅途中，体会到了做人的苦与乐，更明白了做人的责任与担当，收获了与小龙女的爱情，最后，猪八戒击败了猫妖，拯救了春水镇无辜的人们。

猜你喜欢

评论:

  • 梦月 5小时前 :

    不给此片打5星好像不够pc，但标准得如同教科书的好莱坞优等生拿奖片……是试图唤醒21世纪观众对60年代的回忆吗，还是对逝去时代的无声悼念。确实导演给了左翼分子们绝对优势的展示，但说不出为什么，还是觉得并没有预示着更好的明天。可能因为我就活在这个明天中吧

  • 昭璟 6小时前 :

    the whold world is watching！堪比当年看悲惨世界的 do you hear the people sing！但是，怀揣美国梦的爱国者们，我替你们的理想感到可惜，现实的灯塔国用过去这差不多一年的种种，彻底打脸了。左或者右，这是个永远无解的命题，但我相信，自由民主，始终会是对此有所追求的理想主义者们，心中的向往。

  • 风听荷 2小时前 :

    那個時期青年反抗運動的訴求在於，不希望看到同胞們為了當政者的意識形態，而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為，當然還有更重要的……Make Love Not War。

  • 梓林 1小时前 :

    Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam

  • 韵雅 8小时前 :

    请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

  • 材驰 1小时前 :

    感觉小雀斑随时都会唱起来：red, the blood of angry men🌝🌝

  • 羽凌晴 5小时前 :

    索金证明了他仍然是一位一流的编剧，但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点，但叙事结构处理得相当糟糕，例如示威情节的穿插，电影感觉头重脚轻，角色塑造也不到位，想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里，所以每一个角色都显得有点空洞，没有办法得到展开。

  • 铭伟 3小时前 :

    剪辑厉害，尤其是当海登说“our”的时候，忍不住流泪了, If blood is going to flow, let it flow all over the city, but it is OUR blood. 而且艾比对海登文风的了解，读过他全部发表的文章，就这么一小段，人物之间的联系就立体了起来，拍得太好了。

  • 谬新冬 0小时前 :

    早已经猜到这样一部政治意味很强的电影会在奥斯卡取得青睐并在豆瓣获得高分了。一场反政府的游行集会被往往都会被美其名曰「民权」。美国普通民众，包括很多豆瓣自恃清高之人总是这样，只要是面对民众对抗政府，搞热血、示威、所谓对抗强权的这些东西，就必定高潮。电影中有句毒到不能再毒的鸡汤了：「思想从不应该被审判」。你的思想停留在你的脑子里，没人会审判你，但是把你的思想作为煽动民众暴乱的工具去非法对抗政府，影响政府的日常工作，那么就足以也活该被审判。诚然导演的意图是好的，想用这部电影和去年那件事情联系起来来证实政府的不公。但去年那件事情是美警之罪，而这件事情现在来看，我依然认为美国政府没有做错什么。三星全部给导演和演员，单论政治导向一星不值。

  • 齐恬静 6小时前 :

    熟悉的快剪辑风格，最后的庭审戏还是挺燃的。

  • 浮杨柳 0小时前 :

    我以为庭审戏设计得太戏剧化了，结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。

  • 玲优 4小时前 :

    好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片，好像几乎所有的职业都可以黑，维度法官不可以~

  • 蕾楠 6小时前 :

    - 你是否蔑视你的政府？

  • 龚承允 9小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 铎锦欣 9小时前 :

    为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

  • 诚骏 0小时前 :

    一场伟大的战斗，在抗议活动一线，更在法庭上，任何对文明社会有追求的公民都应该一看。

  • 祁瀚臻 7小时前 :

    看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值

  • 豆博敏 5小时前 :

    “Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)” | 这个时间点上映真是太应景了，整个2020魔幻一年啊，如果当选最佳是不是也太表明奥斯卡态度了？虽然感觉奥斯卡也没在怕的。最后一幕太鸡血其实有点莫名。

  • 温绿蓉 7小时前 :

    最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼，眼泪夺眶而出。

  • 费烨煜 0小时前 :

    而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved