三个傻瓜 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2011

导演: 李明翰

剧情介绍

“三个傻瓜”是由在“两天一夜”中以配合默契而自豪的李秀根、殷志源和金钟民三人出演,接受观众们在SNS上的实时建议,在执行各种乱七八糟的任务过程中传达给观众欢笑与共鸣。并且出演者会向参加放送活动的观众送上礼券等奖品,使观众感受到只能在实时放送中才有的小乐趣。

评论:

  • 原蔓菁 7小时前 :

    很真实啊。有时候理想是完满的,现实总是交错的、困惑的,而你在其中沉默,被批评,做了道德上“错误”的事,当你自己尚未理解一切。

  • 嘉星 1小时前 :

    自由的代价是一切//精彩的是真实故事而不只是这部电影

  • 丛蕴美 4小时前 :

    大到超乎你的想象。

  • 张简婷玉 2小时前 :

    豆瓣的评分真的没有太多参考价值了。多么卓越的电影,尤其是疫情时代看,简直刺痛心扉。自由的代价是什么?自由从来不免费,所以才会滋生大量的奴才。我竟然哭了,这样的题材电影并不多见,尤其近年黑人平权影视都快令我审美疲劳。所以这部电影才卓越。因为他远远超出了种族。一种不合理的制度,最终损害的绝非某一特定群体性的利益,而是除了保障极小部分阶层之外,伤害褫夺了绝大部分群体。可悲的是认识到的太少,又抑或认识到又愿意接受苟且的人太多。

  • 卫瑞方 2小时前 :

    第一人称和激励角度:你能为自由付出什么?答案是一切。这是个悲壮的故事,背后为了获得自由而牺牲的人们浓缩进了这部片子,它只是世界诸多为了自由而奋斗的人民的缩影之一;

  • 佴雨莲 3小时前 :

    小翅膀你怎么拍bl?神尾枫珠的脸真的很让人怜爱了。日本对homo的文化这么严格吗?感觉自己大学对这些完全没有波澜,大家接受程度也很高。

  • 千如冬 6小时前 :

    第三人称和史实角度:他们可能只是政治生涯中的一枚棋子,所有人都在迎合政治去下这盘大棋。最后他们输了,或者说他们根本就没赢过,只是平白无故的牺牲。他们证明了什么,但好像又什么都没证明,只留下了若干具尸体。

  • 剧琴轩 0小时前 :

    不知道自由是什么,反正需要付出一切,也许还不一定能得到。

  • 哲晓 9小时前 :

    精致忧郁的男孩子和帅气成熟的大叔,他们的世界远没有这么光鲜。

  • 卫致印 0小时前 :

    What's the price of freedom? Everything!

  • 况嘉宝 3小时前 :

    总体来说质量还行,不过剧情进展太和平了,显得过于理想化了,其实在1980年,南非的种族歧视制度还是非常残酷的,但影片里太多白人是同情黑人甚至反对种族歧视制度的,这是在让我无法相信。关键历史上这次事件的真实情况被改动的实在太大,除了大框架,细节方面跟历史真相完全不一样。我给4星7分!

  • 侍晓瑶 1小时前 :

    在“白人至上主义盛行”的国度,黑人肯定是最低贱的,可就算你是身居高位的白人,如果出言不逊,想做埋汰主义的事,那也得死。

  • 卫国宁 7小时前 :

    自由的代价是一切。

  • 卫丰 1小时前 :

    大到超乎你的想象。

  • 折融雪 8小时前 :

    电影很喜欢,是每年都想重温的那种。虽然我觉得拍成悲剧也不错...仅从艺术性上看(悲剧美学爱好者)

  • 振晨 8小时前 :

    代价几何?布尔人的是少数说了算,相当于精英TZ,曼德拉的是多数人说了算,相当于MZTZ,但以结果论,现如今南非情况.......以过程论,自由的代价是什么,一切。不一定恰当,可类比某特色...很有想象空间。

  • 仝睿达 1小时前 :

    另:

  • 怡淑 9小时前 :

    本片讲述在执行一次破坏加油站的重大任务时,三名自由战士意识到他们惨遭陷害,警察已经做好了随时逮捕他们的准备。警察对他们展开了激烈的殊死追捕,他们被迫躲在银行内避难。这三人一致认为,也许他们中的一人出卖了团队。但问题是,这个人会是谁呢?在银行里,他们之间的压力和紧张感越来越强烈。所有参与其中的人都有一个共同点:为自由而战。三人意识到他们唯一的选择是被捕或死亡,他们决定就释放纳尔逊·曼德拉进行谈判 。

  • 匡浩波 8小时前 :

    温和,却呈现出另一种残酷,比血腥的残忍更残酷!自由,是需要付出代价的!

  • 佘佴青亦 3小时前 :

    如鲠在喉

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved