评论:

  • 寿鹏鹍 1小时前 :

    至于说那个AI化身巨怪,毫无疑问是新冠病毒。人类的始祖也就是上一代从未被感染过的人群而已。

  • 婷琛 4小时前 :

    瞎几把乱编,但其实看到后段够热闹还蛮享受的😆

  • 岳帅奇逸 3小时前 :

    爆米花还得爆炸贝,你还想从中获得啥哲理?震撼于工业化的大片完了。

  • 所天骄 0小时前 :

    两小时的灾难片,毁天灭地时长不到半个小时!谁要看磨磨叽叽宇宙起源父慈子孝谈情说爱呀,扣分!还有,罗兰·艾默里奇跟继父这个形象是有仇是么?谁都不死就得死继父……

  • 卫宽煌 1小时前 :

    Oh.. O.. O.. Ok. Then. 另外还挺喜欢月球的这个内核,巨大的机械物体很迷人。另外,远离海岸线,生活在内陆城市不会在一开始就要面临海啸什么的……靠近地球的Moon其实很好看就是。。Gravity is magic.

  • 恽向梦 9小时前 :

    理论过于疯狂,等于是抛弃了常识,凭空虚构,地球不是人类的起源,月球是个巨型结构体,是人类祖先保存火种的最后防御,人工智能要把人类赶尽杀绝,信息过于庞杂,现实被无情推翻,KC听着哈珀的解释一脸懵,观众直接就懵到冒烟儿了。

  • 彩采 1小时前 :

    剧情蠢到批爆,基本上是俗套桥段大集合,民科吊打NASA,披着灾难片的纯魔幻片,将军反水不明不白,天崩地裂和亲情戏混剪这种操作也非常过时,别人《不要抬头》都拍上了,你还搁这搞这种下水道里的老一套,也就CG凑活可以看看,求求华谊别总投这种片子会让人家觉得中国人品味很差。

  • 函白莲 2小时前 :

    剧情bug不少但是定位特效爽片没必要细扣细节,按着卖点打分,大体能自圆其说就可以了。没流浪差多少,有画面有剧情那是神作,有剧情没画面那叫文艺不商业票房好不了,国家驰名双标不可取。网络同步好评嘻嘻

  • 国涵易 3小时前 :

    虽然作为灾难片大场面少了点,但是对月球的科幻设定很有趣,虽没有后天 2012那么震撼,但节奏紧凑,作为爆米花大片看还是可以的

  • 伯博延 2小时前 :

    进入月球内部之后还挺好 这么好一概念怎么就着急忙慌前言不搭后语地拍得像个B级片 可惜

  • 布鸿波 8小时前 :

    脑洞还行,逻辑太烂,从虚构物理规律到胡编人物内心。

  • 时格菲 4小时前 :

    罗兰·艾默里奇果然是我最讨厌的商业片导演,没有之一

  • 卫汪哲 9小时前 :

    爽片,观感不错,全程无尿点,两处反转,第一处默契配合不错,第二处为了救护士开枪杀了自己的哥哥就太牵强了。

  • 卫添裕 8小时前 :

    还可以,虽然为了省经费还动用了“奥特曼”特效,虽然剧情够扯的,细节也不经抠,虽然强行塞了个中国角色恶心了我们,不过毕竟一部灾难片,想要的大场面也够了,并且还良心的没转3D,片头字幕时候,看到制作公司叫做英国月球陨落电影有限公司,还在想有这么夸张吗,拍这电影还专门注册了个公司,看完后发现野心真的挺大的,卖的好,这第二部不得全面宇宙战争?

  • 建诗珊 5小时前 :

    看完明白了,即使地球毁灭,宇航员二代也不会死。后门永远为二代敞开

  • 墨山菡 6小时前 :

    艾默里奇影评人评价一向不好,但是爆米花片子拍的还可以,独立日,2012,后天我都挺喜欢的,这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看,全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了,影片节奏差,逻辑不通,就大场面还可以。

  • 卫慧 9小时前 :

    这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

  • 卷彬郁 4小时前 :

    全篇印象最深刻的一幕https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/forum_topic/637219070/

  • 势梓蓓 8小时前 :

    降智😅 地震把一屋子领导砸死了我属实没想到

  • 卫银红 9小时前 :

    抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好,典型九十年代科幻味,对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心,很喜欢结尾,爱月球那就让你成为月球一部分🌕。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved