记忆的证明是真实的吗 高清

评论:

• 胤琛 0小时前 :

  宣传语：连续饿死案背后埋藏的残酷现实--谁是受害者，谁是加害者？谁有权做出命运的审判，谁又是得不到保护的人？

• 美珠 0小时前 :

  暴露了社会派推理的短板，推理部分过于幼稚，导演在社会问题层面又拍得格局很小。两边都不成功。

• 钦代珊 4小时前 :

  结局真的大减分，如此巧合的人物关系显得太刻意了。全片最复杂和深沉的角色没想到是只有机场戏的瑛太，一面惺惺作态的扮演者政府人员，一面却可以一个人修复被海啸摧毁的墓地，内心世界得多纠结和复杂啊……

• 祥馨 4小时前 :

  五星全部给王朔，王老，还得是你。我也觉得这样说不好，但是看完，就是这样的感觉，就是拍的对得起王朔的文本但又能更好，女演员的表现方式都能更柔和，王朔不会写女的，怎么导演你也不会拍，不能改吗，这点意识，这点主权都没有，你还当导演？苏凌芳来那年，实验室爆炸，带走了我爸，把我变成一个不能奔跑的人。你寄来的信我一封都没收到，那么多年过去，我不回头看，是因为我觉得我在你身边，什么都会好。你白天不让我知道的事夜晚在噩梦里泄露，宾至如归的北京，我摔在大雨里，再也闻不到被打湿的青草味道。

• 赵谷枫 3小时前 :

  是多么匮乏的镜头语言，才需要这样多的旁白来叙事

• 雅锦 4小时前 :

  本来以为是《返老还童》，没有带着期待去看，反倒期望以上。除了干细胞部分略微鬼扯。

• 茅采绿 0小时前 :

  当失去亲人的创伤渐渐被陌生人治愈后，那陌生人顺理成章的成为了自己生命中最重要的人，然而某天最重要的人因为某些人的冷漠而死去时，仇恨的种子早已埋下！

• 箕力言 8小时前 :

  欢迎回家。

• 祁惠龄 8小时前 :

  苦大仇深的无聊和困惑，濑濑敬久正常发挥罢了。

• 炳宇 0小时前 :

  暴露了社会派推理的短板，推理部分过于幼稚，导演在社会问题层面又拍得格局很小。两边都不成功。

• 楠惠 3小时前 :

  后半段有点出戏，前半段是我喜欢的年代爱情剧。

• 芒睿达 7小时前 :

  悬疑部分被削弱到几乎没有。前半部分重点呈现的群戏也很没有必要，反而后半部分跳跃性叙事主线才是应该尽早呈现出来的东西。整体氛围实在是太苦大仇深了，沉闷压抑，拿腔捏调。是枝裕和常有社会性事件题材的故事，我们看他的电影却不会觉得目的性如此强烈，非常刻意地营造真事改编的氛围，让故事的艺术性和可看性双双削弱。

• 潘高峻 2小时前 :

  日影非常擅长且一直用的表达方式，激烈化的题材和去激烈化的表达，看多了后就觉得消解了不少事件本身的震撼力。一并温吞了下来。

• 梁鸿 5小时前 :

  一个关于离别与生死的故事，荒诞又现实，那些离奇的片段把故事从真实中抽离，最后又重重地砸回现实。影片节奏匆忙而又平均，絮絮叨叨的像部流水账，却也展现了人生真正的样子。所以还是多折腾折腾吧，为人生多留下些痕迹，还是那句话，人生若无悔，那该多无趣啊。

• 谏歌云 5小时前 :

  后半段垮了，这样做实验是不能通过伦理委员会审查的，根本不可能这么做实验

• 穰梦山 8小时前 :

  看完还是觉得有点牵强，并且奇异地激起了我的民族自豪感——原来不是每个国家都能做到灾后重建的。 他们的民政局每次看都觉得好苦好苦好苦啊

• 穆嘉许 7小时前 :

  “这当然是你的幻境，但它也是真实”幻境亦作为突触的暂时连接和神经细胞间的电活动而物理性地存在，只是它转瞬即逝，我们的眼睛无法看清

• 翁问萍 9小时前 :

  了不起啊，311那么多年过去了，每一年仍然在反思。一次比一次彻底。地震是天灾，幸存的人饿死是人祸啊！上海人民醒醒！“要发声，要比那些卑劣的声音发出更大更理直气壮的声音！”

• 禄雅逸 0小时前 :

  全片最精彩的地方就是最后砂糖和宽叔的对话，因为没能挽救小男孩而让失去母亲的小干得到了保护。现在和过去的交叉剪辑用得好像很一般，对于设置悬念或剧情的推动都没起到什么作用。探讨了社保制度的一些弊端问题和不合理之处，统一标准和个案实际充满了矛盾。希望所有的职员都能对申请人负起责任，让每个应该得到保护的人获得很好的照顾。“地域和社会上的互帮互助是解决贫穷最好的办法，跟这些相比，低保能起到的作用微不足道”，瑛太饰演的三云说出这话确实蛮欠揍的。部分现实是低保确实起不了什么作用，所以引导社会力量向农村和贫穷地区延伸是很有必要的。/砂糖念台词怎么还是有点含在喉咙里的感觉…

• 梁翱 8小时前 :

  电影核心是地震灾害造成的次生灾害？原生家庭的分离、社会保障的失位，感觉挺牵强的，导致最后的复仇杀人还是和性格有关，或者和日本人的变态性格有关吧。