ifty战队是谁创的 高清

评论:

• 乾修洁 9小时前 :

  条件宽松容易出好电影，但是并不代表一定拍成了好电影。

• 东门丽文 5小时前 :

  这是拍给印度人看的吗？不止，这是拍给人看的

• 卫映宽 1小时前 :

  但，它同时有着不能深究的故事逻辑，略微混乱的故事线，以及表面且杂糅的故事议题。

• 叶雨莲 2小时前 :

  里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…

• 彩玥 0小时前 :

  首先，它有令人惊讶的反转，适当的带动情绪的BGM，引发观众思考的故事议题。

• 彩玲 4小时前 :

  影片将主线故事讲得过于复杂，进入太慢，剪辑拖沓，完全可以用120分钟处理得舒舒服服，非要加一堆扉页，画蛇添足。

• 屈安娜 9小时前 :

  而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

• 戊蔓菁 1小时前 :

  1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的

• 律宜楠 2小时前 :

  如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份，会更好。

• 元谷槐 8小时前 :

  前半=就这就这8.5分？后半=卧槽卧槽我去牛逼，高丽附体了啊这是。其实客观说镜头运用和配音都比较差，并且除了主角们配角演技也有点垮，剪辑也有的地方有点乱。但是，但是，架不住好的故事、主旨和编排。简直高丽电影附体嘛这是。拆成两天看完的我前后心情简直大不同，很想五星但缺点也不容忽视就是了…

• 冒易槐 9小时前 :

  怎么说呢，这个剧情，真的会让我感到emmmmmmm

• 刁志专 0小时前 :

  总体观感不如杰伊比姆。反转还是很多，副督察从正义到邪恶再到良心发现，瘸腿律师从出场看着像个正派，说话像个反派，抽丝剥茧还原了副督察给的真相。新闻媒体和警察操纵了真相，程序正义的重要性。

• 国蕴和 2小时前 :

  每个国家都有各自的问题，是选择直面还是逃避？允许监督还是禁止？允许讨论还是禁止？允许批评还是禁止？

• 夔蕴和 8小时前 :

  媒体热炒女教师焚尸案，民众愤怒，

• 佟语诗 4小时前 :

  印度都能拍出这种水平电影了，庭审部分相当精彩。

• 卫骋然 6小时前 :

  给国人带来巨大震撼！这就是操控舆论的下场！当法治变成人治，当舆论左右司法，这时，你以为你看到的就是正义吗？PS：看到结尾感觉学生真是最好煽动的群体，青春热血又自以为是，政客们应该挺喜欢的～

• 敏璇珠 0小时前 :

  每次看印度电影都为这个民族感到悲哀，语言是文化的根，但印度已经丧失了语言独立性，印地语掺杂英语听着很奇怪，更奇怪的是，他们还觉得特光荣，总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中，为了凸显辩方律师，控方检察官和法官被塑造成傻子，导演试图通过一场庭审表达诸多东西，但很多不符合庭审规则，像是一出马戏。

• 卫家昕 5小时前 :

  可能剧本还行，但导演真是太水了，音乐滥用，表演也差。。。

• 冼碧曼 8小时前 :

  这种片子不太适合给身边人安利，因为你不知道谁是那种看《战狼》会看到肾上腺素飙升的主。

• 建平心 4小时前 :

  律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚，对这个国家发出的一声声呐喊，每15分钟就有人遭受不幸，为何只有她被看见了？反观我们，那些被看见的是不幸也是幸，网络以秒在更新热度，又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”，而鲜有人关心与追究根本。说到这，又要自省，是老师说的：坐在观众席我们有评论的权利，那我们敢踏进去吗？