吴聘原型 高清

评论:

• 惠楠 2小时前 :

  感觉电影很想表达什么，但又必须保持克制，但又实在忍不住要让观众看出点什么，显得十分纠结。拍摄时间大部分都在清晨和傍晚，风光绝赞，幸好家里有投影。

• 回冰之 7小时前 :

  观感上比《骑士》好很多，更多的是对情绪和状态的表达。

• 嵇小蕾 7小时前 :

  我可太喜欢女主了，她好适合这个角色！好想看她演马男波杰克里的戴安！

• 彬佳 3小时前 :

  BEAUTIFUL！剧本、表演、摄影、音乐👍几度看到大哭，莫名触景生情。

• 卫小东 7小时前 :

  那段Fern的结婚誓言里的诗好美（莎士比亚十四行诗第十八首），风景色调自然好看。

• 公良水蓉 8小时前 :

  可能是由于电影中大部分角色都是真实的，这部电影又给了我一种半纪录片的感觉。我从未接触过这种houseless的生活，看完在震惊之后也只能失语。但我觉得最值得提到的一点是，导演在处理这些角色和情节时，并没有对他们或是社会作任何的道德批判，拍摄的镜头也多是平视（除了亚马逊，它实在是太大了）。它展示了这些“打工人”在被社会抛弃后的另一种可能，这也使得这部08年金融危机背景的电影，在现今的形势下有着特别的意义。

• 卫锦翰 1小时前 :

  很喜欢这部电影的气质，广角镜头将人搁置在广袤的西部平原上，给人以无限的苍凉渺小感，而手持摄影以及碎片化的生活叙事赋予了影片别样的纪实性，女主为了逃离家人，选择与爱人踏上征途，又为了爱人定居，最终又是因为爱人（的离逝）再次踏上旅途，变得是地点，不变的是那颗心，只要在路上，就一定会重逢

• 不清涵 7小时前 :

  1.新游牧群体

• 振成 3小时前 :

  對我而言單純欣賞女主角的演技，以及位於美國大自然絢麗的風光，單憑劇情而言難以對本片產生共情，我認為筆者的想法是割裂的，既想反映這個生活模式，卻放置他們在背景，詩意鏡頭下的劇情空洞無物，情感宣洩不痛不癢

• 安宇 5小时前 :

  想要活着 仅此而已

• 彦云 2小时前 :

  看简介想不到拍成这样，其实是可以拍剧的题材，结果拍出来一点意识流。忘了在哪也看过说homeless不是没有home，只是暂时没有固定居所。不过这部对困难着墨不重，倒是浪漫化哲学化了整个体验

• 云漫 2小时前 :

  治愈系还是致郁系？在无数种生活方式中，选了看似最多彩的一种，其实最灰色的一种。不得不上路的人，面对的是——获得与失去，孤独与热闹，相遇与告别，有限与无限……被拉扯的人生。

• 北山彤 4小时前 :

  麦姨已经出神入化了，这里根本分不出哪个是演员，哪个是真的游牧一族。最后黑幕起，“献给不得不上路的人，我们路上再见”，全剧的克制都在这两句话释放，戳中泪点。哪有那么多的浪漫，很多时候上路都是不得已的。不管是生活所迫还是为了疗愈内心，终究还是要活下去啊。

• 弥承平 3小时前 :

  他们抱怨美元的保证，但还是插着美国国旗。

• 娜桂 9小时前 :

  虽然并没有经历过这样的生活，但是，不知为何，却能深切的感受到漂泊者那股孤独、悲伤、却又温馨的感觉。可能这份感觉在电影中无处不在，无论是演员、画面、摄影、音乐，都被此深深的浸润，形成一种如诗般的美感。但又像漂泊者一样，这种如诗般的美感没有归宿，永无止境

• 怡玲 8小时前 :

  3.具有相似性：t house、断舍离

• 屈思卉 5小时前 :

  在不朽诗篇里与时同长

• 市鹤轩 9小时前 :

  狂风摧残五月花蕊娇妍

• 关秋莲 9小时前 :

  2022年，在曾经喧闹的上海居家33天，也是一种Nomadland

• 常婉清 2小时前 :

  首先让我联想起的倒不是泰伦斯·马力克，而是《愤怒的葡萄》，当然二者各自电影语言的分别可以说沧海桑田了。再过五十年或者一百年，社会会是什么样？电影会是什么样？谁知道呢。赵婷对非职业演员的调教看起来很有一套，而且不同于《骑士》的纯素人班底，弗兰西斯·麦克多蒙德那么精深的表演跟素人卡司们放在一起看起来居然那么协调，这个也挺厉害的。