故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
BD版标记，比想象中好睇，除了培训战斗那里其实可以精简缩短，最后开放式思考结局比较喜欢，个人觉得最后活下来的是复制体，本体在森林里已经被毒死，后面说话方式和对话就很明显；复制体只是继承本体被男友亲人愚弄命运罢了...评分太低，起码7分以上，值得推荐观看！
比较倾向于本尊终结了克隆人活下来的结局，反正无论如何还是一样痛苦
好看！电影整体风格很统一，一律面瘫脸，一律冷清没有感情，就连替身也是半死不活的，最后开放性结局让人有所讨论，多一星星给“星云妹妹”
看了这么多评论，所以说，结局到底是什么呢？谁杀了我，我又杀了谁？
和《人生切割术》有异曲同工之妙，少拿自己身体开玩笑。
主要突出复制人的恶和女主的傻白
故事还挺有意思的，本体和克隆人只能活一个，通过决斗定死活。有点反乌托邦的设定，但重心还是放在这个高概念故事下的人物抉择上。最后没等来一场决斗有点泄气。
暗黑版《天鹅挽歌》，根据法律规定，本体和克隆要通过决斗决定去留，很讽刺！感觉纠结最后活下来的是谁已经不重要了，不管是谁，都难逃厄运的安排……
开放式结局，但活下来的不管本体还是复制体又有什么区别
典型的小成本制作，影片故事的属性应该算是黑色系，也算是从克隆体入手，探讨了人伦、爱情以及关于复制体的社会关系。
导演给观众的第一印象活下来的是复制体，然后努力以本体身份去活，但进一步试想，活下来的是本体，以复制体的身份，再去模仿本体行为生活，这样的结局那会更有意思。具体哪种，仁者见仁智者见智。
问题1，copy为啥哭呢？是因为她也腻了妈妈和男朋友？还是为original的死感到难过？
主要突出复制人的恶和女主的傻白
低成本好片，探讨人生，女主演技赞。让人思考回味的结局。唏嘘……人心不足蛇吞象……
Humorous and melancholy 處處透露著the lobster的感覺、但是顯得更加輕盈和隨性
结局不用猜，本体胜。为了欺骗母亲和丈夫又要演得有点像复制体。
一小时要能复制出个人想想还是很恐怖的
这是一个绝对被低估的片，为什么人们看到悬疑惊悚片就不习惯给高分？同样的点子，这片各方各面不比天鹅挽歌好多了？
①如果复制体活下来，她哭是因为，自己必须隐藏人格，完完全全活成了本体。
为什么我觉得是复制体活下来了 过上了本体的生活 却不适应
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
