故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
都已经摆烂了还在乎什么，都是棋子皆为牺牲品
社恐妹子用装修钉枪秒杀hitman。话说，这3个hitman，你们对得起老板出的钱么。。。
女主这也太社恐了…有点无聊 可能拍成短片更合适
说实话，剧情我是看懂了。但影片前面大部分时间看的我昏昏欲睡，实在提不起兴趣。影片最后十分钟的反杀，女主真是太酷了！这两颗星就是为了结局给的。
女生这样生活多好 偌大房子自由驰骋 不出门不社交 技术横行天下 炮友送上门 无任何熵增
看了,但又好像什么都没看，女主一开始表现的逻辑缜密，后面却是傻猪剧情尬的我想打人，有忧郁症就因为解决了案件病就好了，你丫的痊愈契机是什么？主题模糊不顺
总体上有些小惊喜，基于广角镜头下的微型影像，将各种宏观的类型与元素浓缩在了狭小且智能化的空间结构，利用不同视角的画面构图与窥探镜头的不断切换并转化为数据性的关键信息。第一幕下的人物关系与事件背景也逐渐浮出水面，而孤寂黯淡的的人物网格与冰冷空旷的氛围形态更是为第二幕的悬疑开场做足了铺垫，从而揭开事件背后的迷雾与真相，环绕在角色身边所有的不安情绪也逐渐演变为蓄力爆发的能量，也算是短小精悍，一气呵成的叙事手法，但结构上依然有些随意且套路化，将漩涡中心着力于人工智能的同时也在局限着人文羽翼的情感输出。
我觉得影片要表达的内容很多，当然主线小人物不畏强权成功反杀确实令人振奋。而智能系统将个人隐私暴露在光天化日之下值得深思，我们便捷了操作，方便了生活，简单了行动模式，但带来的是彼此赤裸裸的活在网络里！
正在酒店体验Alexa中，探索语音交互的使用场景。
我就想问这种片子6.3分怎么打出来的？？？
曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。
就是每个人都扮演一下主角就好，脸来回切换，看得太乱，那个流浪者也是被整得没脾气了！
不同配乐能左右同一个场景下想要传达的信息和感情 这部电影的有趣跟配乐也有很大关系 比如追逐战的bgm没有无比俗套地紧张激烈 倒是有一种爱丽丝梦游仙境的奇幻感觉
其实不是聚焦人工智能的争议的那类电影
什么鬼编剧。。。。。
md现代人生活好无聊，还不如看我的扫地机器人扫地有意思
抑郁症一直都在我们身边，我们要互相帮助。
其实还行，就是乱了点，要是拍成剧反而比较容易带入进去，这么多演员也不浪费是吧。最有意思的就是流浪汉大叔了。谁让你偷东西呢。
尹启相对于多种身份角色快速切换的掌控力还是弱了点儿，这种题材的角色其实非常适合河正宇。
杀手墨迹墨迹干嘛呢，太业余了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
