故宫用英语怎么说 高清

评论:

• 滕雅惠 3小时前 :

  作为小成本枪战动作片，质量还是可以的，虽然剧情弱一点，全片都是在一个关押恐怖分子的小基地里进行，也没有大规模的枪战场面，不过前期有一定的真实感，也还是有可看度的。个人觉得影片质量给3星6.8分到4星7.2分都可以，我愿意按照高一点给，我给4星7.2分！

• 采桐 1小时前 :

  看了二十分钟到了激烈的枪战场面还是一开始仍未切换的那个长镜头，忽然明白了片名one shot的含义。虽然整部戏的战斗场面不算大，但有了这个不切换的长镜头，顿时让人觉得牛逼起来。阿特金斯何时能摆脱网剧明星的身份跻身一流巨星?

• 畅驰 7小时前 :

  没搞懂啊祖的台词为什么要夹杂着中英文混合在一起

• 韵香 0小时前 :

  很像cod单人剧情模式，一镜到底的镜头展现确实是加分点。

• 裕振 4小时前 :

  ''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。

• 竺水蓝 5小时前 :

  一镜到底确实很爽，枪战很真实，太真实所以观赏度不高

• 贾菊月 5小时前 :

  看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感

• 骆泰鸿 7小时前 :

  从主题立意到实际剧情完成成都 都很过时 很想十年前的东西 还有吴彦祖的蹩脚中英文混杂很学渣

• 督云水 0小时前 :

  动作戏可以，枪战戏塑料感可太严重了，全程无后座，有几个镜头甚至都没拋壳，室内CQB也不把菠萝镜切一下，几米的距离用组合镜瞄啥呢..不过一镜到底我可太爱了，从硬核亨利到1917，代入感太强

• 锦美 1小时前 :

  属于先有概念和设定，剩下全乱搞的，场景做得挺好的，怎么最后拍得这么敷衍和粗糙呢，只有bug和可笑。吴彦祖什么情况？？？

• 随运菱 7小时前 :

  台词太像小说了，让这部商业味稍重的电影显得有些四不像。剧情并不烧脑，设定有点意思，但最后尝试上升到为国为民，就有点虚了。

• 桂诗 3小时前 :

  动作片一镜到底可真不多 难的不单是动作设计和捕捉更有场景设计 没有了剪辑 动作片自然不那么好拍 除了演员有基础外 镜头抵近拍摄和后期画面裁剪也很重要 枪战动作场面减少失误 影片里反派视角也算不常见 更加丰富人物特点 从剧情来看中尉始终把任务放在第一位 且英勇顽强作战 值得尊敬

• 锟盛 9小时前 :

  前半截不错，各种战术动作，不吹不黑，中规中矩；后半截开启一人军团模式，一把匕首一只手枪团灭所有恐怖分子，确实就有点扯了，好好的一击愣给拍成吃鸡了～～

• 申屠谷枫 6小时前 :

  211114@ pianku 猪脚真心牛犇

• 钱智阳 3小时前 :

  按段切割 仿佛游戏过场cg 要能加上某个游戏某张地图的真人电影的光环就完美了

• 涂绮梅 9小时前 :

  只见过说中文蹦英文的，第一次见说英文蹦中文的。吴彦祖牛🐮

• 玥蓓 3小时前 :

  因为摄影技术限制，这部剧的节奏异常饱满，观众仿佛加入了一场CS对决游戏，全程都在突突突突。角色的人物弧光不够立体，孤胆英雄的设置略微无聊了。

• 漆雕昂然 9小时前 :

  强国有抗日神剧，米国有反恐神剧，谁也别笑谁。一镜到底不是盖的，可以，真有必要吗？

• 梅颖 2小时前 :

  阿金斯近几年最佳电影，无论是室内的CQB还是室外的各种战术掩护射击都让人看得大呼过瘾，再配合（假）一镜到底的这么多长镜头，完全可以忽略剧情（One single continuous take倒是真的点题）

• 雅梅 7小时前 :

  因为摄影技术限制，这部剧的节奏异常饱满，观众仿佛加入了一场CS对决游戏，全程都在突突突突。角色的人物弧光不够立体，孤胆英雄的设置略微无聊了。