电影混沌之城剧情介绍 高清

评论:

• 桐彩 1小时前 :

  轻松搞笑爱情小片，演员漂亮，景色也美，这种片要多拍啊！

• 雀君之 8小时前 :

  回想起来很多美国纽约的场景，其实电影并没有在疯狂拍外景，帅哥美女的颜值已经深深刻画在观众眼里。是一次次试探，是一次次被吸引，也是一次次难以抑制的喜欢，还是那个经典爱情片的味道，看着欢喜。再加上圣诞的氛围，婚礼的仪式感，职场的小火花，这样的商业片足以，慰藉孤独与麻木的日常生活。有滋有味多好，因为那个人在你身边，点燃你的火花，对生活对自己，突然清醒。老套路，但是感情依旧，让人买账。好喜欢这种简单的美好的电影。相信还有美好的感情。只有那种绿色能衬托你的眼睛。

• 枫洁 9小时前 :

  《算牌人》完全可以看作是施拉德对《第一归正会》的重复，当然他们也都源自于《出租汽车司机》，施拉德将赌博与虐囚这两个完全不同的主题结合，但他们似乎又最能代表美国精神，曾经痛苦的记忆困扰着一等兵，施拉德也提醒着观众不要忘记关塔那摩的历史，它并没有从我们的生命中消失，而泰尔的《悲惨世界》般的自我救赎也如施拉德的其他电影一样充满了宿命与牺牲的悲剧意味，在《第一归正会》中牧师面对的是环境破坏的生态危机与内心信仰的危机，而泰尔是关于国家责任与道德感的冲突，不管是何种的天人之战，主人公最后的抗争都暗指着一个所谓的理性统治的国度如何被那绝望的疯狂击溃的，其中的诸多细节，如住在波特兰的母亲、权力无序下的暴力都有对现实本身的影射，施拉德留给算牌人最后的温情是对还在与这个世界抗争的人们的安慰与鼓励吧

• 漫妍 2小时前 :

  #venezia78 这一代电影人曾用青春热血杀出一条新路，直到今天依然激励鼓舞着世界各地决心献身电影事业的人，而保罗•施拉德和马丁•斯科塞斯是走在前列挥舞着铁拳的领军人，有着男儿的阳刚与血性。但人终会老，他们肩上承担了太多责任感，曾经意气风发的抨击渐渐变为深深的痛心疾首与赎罪之情，本片仿佛背负着沉重的十字架前行，观众似与男主人公一起如伊桑•霍克般走向自我毁灭之路，过往不堪回首，明日不见曙光，唯有爱可以拯救。难得的从施暴者角度切入，不幸的是，其同时也是受害者，在他遇见另一个受害者的儿子时，伤疤被揭开。我们终将面对该面对的，无论过去还是自己（这也是本届很多电影的主题）。《后翼弃兵》明确I will entertain you，本片，I will tell you a story. 这就是不同。

• 运胤 2小时前 :

  假期看看爱情轻喜剧，关键是肉体好看，男女主之间有火花

• 燕畅然 4小时前 :

  高情商：预算太低了

• 游古香 0小时前 :

  一气呵成的完美。突然就理解了isaac的自我流放，是因为他过去的被荣誉感与目标感所驱使和训练而成为了无我的工具，因此他的重新寻回与坚守，反而表现在日常的循环和淡然。

• 晓驰 3小时前 :

  having my dinner alone with it, enjoyable

• 轩辕暄嫣 1小时前 :

  8.0 这部片子比《第一归正会》平易近人多了。放到今年倒是能挤进十佳了。那年第一归正会没这运气。

• 晨震 2小时前 :

  大只牧羊犬和mini茶杯犬的恋爱物语 女主扑闪闪的大眼睛太美了 虽然我忍不住幻视成金小小妹or赛琳娜 以及当男主捡起女主的月经杯 嫌弃地往手里喷了喷消毒剂的时候 i was like: sweetheart 之后你还得用嘴呢 then what do you gonna do 🤷‍♀️

• 祁晓坤 0小时前 :

  荷尔蒙爆棚的，让人忍不住嘴角上扬的，爱情喜剧电影。

• 辰振 8小时前 :

  这到底是拍了个啥啊？编剧自己整明白了吗？再加上导演散漫的发挥，可谓达到了助眠的功效。太散乱了，剧情台词选角都不太行。

• 萧秀媚 6小时前 :

  12.4 隐喻多样，节奏平缓。有点现代人自我救赎的意思。单调以及被训练好的生活和思考方式，不愿暴露的或野蛮或天真的过往，或黑色或金色的记忆。噩梦的反噬，无法释然的自我，可以救赎和解脱的那个借口（需要牺牲，但不愿牺牲）不回来到，等或是不等？弃子之时。

• 蒋才良 6小时前 :

  这个时代极度稀缺的chick flick，尽管并不算很好看，但物以稀为贵，放松一下倒也还行

• 驹歆美 3小时前 :

  必须承认romantic comedy的男主一旦不那么混蛋就失去了吸引力，也显得女主更神经质了……

• 焦绿海 4小时前 :

  可以和《国旗日》一争年度最迷人的影片宝座。

• 贰碧菡 4小时前 :

  亲的时候没啥感情，还是吵架的时候有感情哈哈哈

• 骞良 7小时前 :

  Cheesy movie always my fav

• 霞馨 2小时前 :

  我在另一家出版社要把你挖过来

• 桐玥 9小时前 :

  三星半。议题是激进的，创作过程却是保守的，保罗·施拉德需要一次突破。