查理(亚当·桑德勒 Adam Sandler饰)是一个9•11的直接受害者,他的妻儿和爱狗都在这场灾难中丧生。查理从此一蹶不振,严重的自闭抑郁。他已经习惯了每天踩着电动滑车,戴着大耳机在街头行尸走肉般游荡,心灵巨大的创伤让他回归不了正常的生活。
艾伦(唐·钱德尔 Don Cheadle 饰)则是一个表面看来非常幸福的男人,有成功的事业和美满的家庭,然而他承受的生活压力是常人无法理解的,他的内心在暗暗苦撑。
直到有一天,艾伦在街头遇上了查理。得知这个老同学为何变得如此颓唐后,艾伦心里便下定决心也帮他一把,让他从低谷中走出来。他们一起谈心,游戏,慢慢的发现彼此的心灵都从窒息中苏醒过来。
请留最后一支舞给我。与人合租一起养老,这样的选择的也挺好。
懂了,这就是share house的超长广告
I Don't Have Anything Left in My Retirement Life
让天海演一个笨手笨脚的傻瓜,也太违和了。
虽然是鸡汤型喜剧电影。看完简直焦虑感爆棚。过于理想化的大团圆结尾,更像编剧摆烂。天海女王都没有挽救这个烂剧本
海哥的咆哮(୨୧•͈ᴗ•͈)◞︎ᶫᵒᵛᵉ ♡
甚至开始怀疑自我及否定自我,从而做出一系列与本人不相匹配的举动。
轻松加愉悦,虽然没解决啥问题。但作为日系搞笑题材,是成功的。
这可能也是当下国内很多人的困境吧?夫妻两个人都年过五十失业,家里老人去世,女儿要忽然结婚…账户上的存款越来越少,原本自以为幸福稳定的中产生活受到巨大冲击,计划中的温泉、海外旅行…都化为泡影,每一分钱都恨不得掰开来花…没钱带来的各种人和人之间的疏离…让人感同身受。困境之下,把婆婆接来同住,以为婆婆每个月的退休金可以支撑基本的生活,没料到婆婆是个花钱大手大脚的人,退休金根本不够用还得倒贴;屋漏偏逢连夜雨,又遭遇了电信诈骗,一连串的事导致家庭经济雪上加霜…生活所迫,不得已去帮朋友骗养老保险金赚钱…影片的结尾,历经风波后,一家人的生活开始重新步入正轨,一切都在重新变好。非常温暖,非常治愈。
这部电影想讲的东西太多了,却每个都没讲好。
先抑后扬是不错,但是合租真的不是解决问题的正确方案,你不能只看到它美好的一面
形散神更散。财务成疾,养老危机,如屡薄冰的中年人生用花拳绣腿就应对了,实在不够庄重。再者,即便不作为深沉的影片,但浓墨重笔的欢喜婆媳线也离题千里有余。结果就是,没有一本正经地在严肃,也没有彻底放飞地去夸张。一个字,平。
喜剧电影的黑色幽默,养老真的能如电影结局那么皆大欢喜吗?
原著更好,电影对生活有点太轻描淡写了,不过电影中增加了共享住宅的部分,中国有这样的业态了吗?
在逐渐走向老龄化的中国,或许可以参考片中的居家养老,甚至是合租居家养老。但是,我坚信天海佑希在现实生活当中肯定是不会合租养老的。草笛光子好可爱啊,真希望老了能像她一样美丽优雅又可爱,哈哈哈哈哈哈
七分,切入日本中年焦虑养老的议题,虽然很理想欢乐,但也不失为一个乐观的表达。
喜剧电影的黑色幽默,养老真的能如电影结局那么皆大欢喜吗?
牡丹饼吃不下三个,人的欲望是有限的 生前葬礼和share house,很有意思 很多笑点设计的准确 日文版save the last dance for me 🦍靠垫非常想拥有!!!
最后的结局还是太理想化(扣一星的原因)突然第二年就攒了一千多万,俩人还去找个合租房解决孤独问题,太扯了。
为什么看到最后会觉得整个片子像share house的硬广?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved