评论:

  • 青凯泽 1小时前 :

    毒舌电影竟然推荐了网大,看完之后确实可以,全程没有感觉拖沓,历史新解,最后片尾曲歌词多给一星,“该是时候听到我的想法”

  • 然振 1小时前 :

    不是很科幻或恐怖的感觉 总体感觉偏喜剧 还可以

  • 琬初 3小时前 :

    剧情太奇幻,得有多少水才能填满一个无底的天坑呢?

  • 郝淑穆 5小时前 :

    冲着李光洙看的 看之前豆瓣评分是5.7 我心里已经做好准备会是个烂片 但是想着有光洙在 应该不会太烂吧 但看着看着 实在看不下去用2倍速看完了 我的天哪 真的没想到会烂成这样…算是我看过的第一部韩国灾难烂片?

  • 浮霞文 8小时前 :

    地陷那一段铺垫和视觉效果很好,但是喜剧成分过多,导致求生过程不够紧张,过度煽情还是老毛病了

  • 梓逸 8小时前 :

    动作戏份打戏很精彩 太拉好感啦,电影质感优秀 内容很真实~

  • 滕凡桃 4小时前 :

    救援队形同虚设,虽然也帮了一点小忙,但几乎全靠自救,救援队好歹扔几个橡皮筏下去吧?那个独上楼顶暗吸烟的男孩智商忽高忽低,跳泥浆是要与父同葬?还有,那天坑圆溜溜的确定是自然形成?不是外星人的藏身之处?

  • 邱水风 3小时前 :

    韩国的灾难片总是不够彻底,硬是要来个欢乐大结局

  • 葛鹏飞 9小时前 :

    韩国今年出片不少,新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的,剧情不够,喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见,通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后,直接掉地底下了,然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来,整个救援队伍就是摆设,只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸,基本忽略了地底下残余楼体的物理空间,几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材,可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑,导演脑子有坑倒是真的。

  • 琛雨 4小时前 :

    低质量特效、过时搞笑方式、基本常识错误、导演能力不足,这些都算了,没有诚意的剧本,才是一星的最主要原因。

  • 枫怡 2小时前 :

    谢苗的电影虽然没啥大制作,但是我觉得还是挺好的,男人的血气方刚,大义凛然,尤其是那部辛弃疾,觉得挺好的。

  • 镇冰蝶 6小时前 :

    21-232. 喜劇+災難的模式還蠻新穎,但是bug有點多了。1) 邋遢攝影師大叔掉到泥潭裡,他兒子為什麼要跟著一起跳下去?不是應該找繩子之類的,大家一起往上拉救人嗎?🤨兒子一開始智商不是蠻在線的嗎?2)男主去找兒子,大家為什麼不把繩子先固定在一個牢靠的東西上,而是要全部人一起拉著他???3)突然冒出一個黃色“漂浮瓶”也就算了,但是為什麼要把人全部都関在裡面,時間一長,完全密封的空間不就缺氧了嗎?4)所以救援隊並沒有什麼卵用,衹是提供了幾個救援物資?🤨🤨🤨要是這些bug再稍微修補一下,我覺得還算是一部合格的災難片。但是這些bug實在讓人啼笑皆非。😂😂😂

  • 祥紫 6小时前 :

    俺比较关心这天坑简直神迹 咋形成的 还有那雨 是发了洪水么。。

  • 蒯学民 6小时前 :

    对历史篇实在无感,周末被我爸按在沙发上陪他看电影,竟然有点好看,林则徐跟英国人对骂那段真的太爽了。

  • 柯语燕 3小时前 :

    开始以为是灾难喜剧片,看完意识到是鬼扯尴尬片…

  • 碧采 3小时前 :

    主角光环

  • 说紫南 6小时前 :

    在看的过程中一直在想,就这?我是不是给《峰爆》分低了?看完我放心了,如果给《峰爆》3星,《地陷》值3 0星。《峰爆》没做或者没做对的地方,它都做到了。

  • 轩锟 0小时前 :

    虽然不是大制作,但穿插邻里温情而不煽情,甚至插入喜剧元素,应该给个四星。

  • 示婉静 8小时前 :

    豆瓣评分这么差吗,我看还行啊,脱离了一般灾难片的套路,喜剧效果拉满,确实特效不太行,而且没有灾难片那么惊悚,也没有升华的高度,可能以喜剧片为主会好一些吧

  • 邛波鸿 8小时前 :

    核心设定“天坑地陷”本来就很扯淡,还没做扎实,居然想拿不好笑的搞笑桥段凑时长。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved