感觉导演的电影观念还在原地踏步,没有新东西。主要是不落地,角太常规,无法引发共情,无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节,前四十分钟相当无趣,动作戏乏味,可能有些不错的视效,但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中,换汤不换药,变成另一部“世界末日”电影。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
山呼海啸、天崩地裂的特效和场面可以,脑洞开的够大(月亮是空心的,非自然形成),情节不合理,逻辑错误太多。
除了结尾刻意政治正确,烂尾,前面都很好,没想到120分钟全程都是追逐戏,非常紧张刺激,都顾不上看时间,尤其是直升飞机的场面都很有震慑力,很爽。
其实我觉得还是蛮好看的。。。现在一年难得几部灾难片。。。智商有一点点不在线又何妨。。。
有些动作戏不错,但其余的,尤其是文戏,拍的简直是不忍直视
灾难片大导转型科幻片
严重怀疑导演和“继父”有仇……每次都挺惨哈哈哈哈。
艾默里奇虽是灾难片的顶级导演,但这部也未免太俗套了,灾难片硬生生的升级成了科幻,太多吐槽点,除了特效其他没什么看点。
罗兰艾默里奇,退步太大了,拉胯的文戏,老套与放飞的剧情,无震撼感的特效。不如删减,把亢长无趣的130分钟变成短小精悍的90分钟,那就可以及格了。
3.前任的现任必死是罗兰系列电影不可或缺的一部分~
割裂感!这次罗兰既想玩高概念科幻,又想保留自己驾轻就熟的灾难,但无疑让整部影片看上去像是两部电影,而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖,但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准,角色脸谱化,人物动机莫名其妙都很让人出戏,但愿罗兰的下一部作品回归纯粹,照顾视效的同时不能丢下剧本打磨!
埃默里奇你是不是有离婚后遗症?所有灾难片里都有支离破碎的婚姻和急待补救的亲情,尤其这部,简直是离婚军团!毁地标建筑的老梗真的用太滥了……
在市场这么冷清的时候,需要有一部大片来撑场子,月球陨落绝对值得!工整规矩的灾难电影,场面特效绝对一流,只不过剧情流水线。不过他们进入到月球里面了!我还能说什么呢!
流浪月球。非常割裂的故事主题,明明是要捍卫大局,却非要来个自私的视角,展现一下所谓的人文关怀。和那个被夸上天的国产片,缺陷都一样。没有了种族滤镜,评分终于自由了
等一下,Harper是怎么从着陆器回到飞船的? 而且飞船被陨石撞击这么多次居然内部没碎?
广影巨幕 停业一个月后首片,有些套路有些儿戏,但地球毁灭类灾难片还是要看的。怎么继父又得死……
【美国再次试图感动全球】
故事不好看,电影很刺激!
Hally Berry怎么都不带老的?!男主角也是大熟脸。凑合吧,灾难片的老套路了,但跟《2012》没法儿比吧,各种逻辑不通,就看个视效。开头想起前几天馆里看的《加加林》,都是人类进太空主题。强加进去的中国元素中国女孩和中国话一样生硬!最近真是各种大片儿突然来扎堆儿。看完也不是那么想要海报了。今天最大的电影娱乐话题就是94届奥斯卡-威尔史密斯打主持人。看完开手机发现资料馆4月排片也出来了。with F.英皇影城1号IMAX厅19:25场,40多人不到50人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved