川崎z900多少钱 高清

评论:

• 席高洁 1小时前 :

  东拼西凑的复古怀旧元素、霓虹美学和镜头语言，镜像内外不同身份的调度，空间内旋转转场，这并不能称之为亮点的基础技法，是二三流导演用于提升影片质量的投机把戏而已。和《前程似锦的女孩》半斤八两，最后大招就这？最后想想，我是来看安雅的。

• 奚萦怀 6小时前 :

  6.5/10。精巧的视听与破碎的文本。具体长评。

• 明雅 4小时前 :

  我只是把你当个恐怖片来看，因此多得也不要求了。半吊子啊。

• 别阳晖 5小时前 :

  片子开始的架构挺不错的，所以真的应该坚持到最后，哪怕是一个老套的结局，也是能够接受的。为了反转弄得意味全无。这个结尾简直是负分。又无趣又反常识，又轻飘飘。

• 折宏浚 9小时前 :

  女主演技没有很成熟，她是真不适合金发，但当她梳成那个发型，打上很重的阴影，还是有点像Anya的。

• 储胤雅 1小时前 :

  论《午夜巴黎》如何变成《千尸屋》。

• 从宏朗 5小时前 :

  （華納角色的版權到底怎麼得到的呢？）

• 乐暖姝 7小时前 :

  迪士尼的版权炫耀和保护宣传电影，大胆的想法和厉害的制作，混杂但并没有特别违和，但是就电影本身而言一般般，故事框架仍旧太老套了，套了许多新鲜事物上去就真的太缝合太花里胡哨了。另外反派为什么是彼得潘呀😡卡通角色都是按设定存活的吧，唯独长不大的彼得潘长大成了油腻大叔我不能接受🥲

• 台玲琅 6小时前 :

  黑天鹅四颗星，未麻的部屋5颗星。so这部最多只值三颗星。悬念、舞台、形式通通是和主题是分离的。导演一贯的问题就是形式大于内容，虽然能力很强完成度很高，但是通篇华丽的词藻本质上并不达意是硬伤。

• 文平 7小时前 :

  论一个失控的第三幕如何毁掉一部惊悚片的评分hhh 这次各种致敬感觉导演没有baby driver玩的那么得心应手，有种堆砌感，真是贴脸的迷影情结，但从僵尸、外星人、邪教狂热分子到鬼魂，Edgar Wright还是Edgar Wright，来自群体凝视的恐惧，还是那个招人喜欢的鬼才导演，只是拍小姑娘明显没有老男孩那么得心应手，如果没有安雅灵气逼人的演出估计人物会全线崩掉吧，求你快把Simon Pegg叫回来吧，你俩谁缺了谁都差点意思～（安雅小女王这些年终于一路从惊悚片受害者演到boss了[苦涩] 结尾屏幕前的我流下了莫名感动的眼泪）

• 日然 0小时前 :

  其实挺有趣哇

• 宝德泽 1小时前 :

  虽然有猜到是怎么回事，但出彩的不是恐怖和悬疑，而是霓虹光彩。

• 慧梅 5小时前 :

  可以逐帧找彩蛋的程度，迪士尼版的头号玩家，就是彼得潘是不是得罪了主创。

• 凡呈 9小时前 :

  镜头上有很多小心思，观感也挺舒适流畅，就是剧情有点一般，老是幻觉就有点腻

• 庹小琴 4小时前 :

  比头号玩家还考验眼力！ 有点贴合一句台词 “越冷的梗笑的越久”

• 丁梦菲 2小时前 :

  前半段基本就是文艺剧情片，大量冗长无用的对白只有豆瓣的文青能够看得乐不可支，作为一部英国电影这算是老传统了，紧凑是什么对于他们来说完全不重要，秀肌肉才是他们想要做的事情，但是对于一个爱看纯粹惊悚恐怖的观众来说真是受了大罪了，要忍受过前面大量穿插的废话以及桥段然后才会呈上大餐。看很多豆瓣文青对前半段大夸特夸，并大言不惭地表示“后半段垮掉了”真是好笑，你爱看文艺片就去挑几部文艺片看呗，这部电影走向还是惊悚为主，你说后半段垮掉了，那要不要给你们再跳一小时的舞唱两小时的歌才算不垮呢？豆瓣这种群体实在可笑，跑惊悚片来装文艺，去服装店买皮鞋，说多有病就有多有病。

• 敛骊雪 4小时前 :

  重复有时是一种虔诚的仪式，通过敲击同一个按键来打开不可知的大门，就如本片：当差点被车撞这么个拉节奏的小伎俩都能被Edgar Wright 乐此不疲的用三次时，他终于成功在银幕上拉开了狗屎的大门。

• 强信 6小时前 :

  那么你就会看到《奇奇蒂蒂：救援突击队》。（怪不得你俩比不上另三只花栗鼠火哈！！！

• 张飞昂 7小时前 :

  好有创意，2D和3D的动漫人物在一起冒险，要比猫和老鼠好看太多了

• 台宵晨 8小时前 :

  充滿著濃郁的Edgar Wright趣味。雖然結尾幾個twist其實很無聊，但整部戲拍得酣暢淋漓，好幾處甚至明顯來自Polanski心理驚悚片影響，加上美術、配樂、聲音的豐富設計，簡直看到心潮澎拜！