本片四个小主人公都是中学生，因为迷恋网络而发生了一些故事。四个主人公出身于不同的家庭，他们的家长有商人、也有停车场的收费工，家庭背景不同，但是每个家庭都存在自身的问题，归根结底是家长与孩子的沟通出现了问题。当家长真的发现问题的严重性时，才开始思考自己对孩子的忽略……
一镜到底是牛逼啊。但是镜头晃来晃去的，看着稍微有点晕
强国有抗日神剧，米国有反恐神剧，谁也别笑谁。一镜到底不是盖的，可以，真有必要吗？
相隔三米的墙角对战，
我感觉在看第一人称视觉的PUBG？主角好像李四
“一镜”晃得头晕眼睛疼，这要在影院看估计都要吐了。这基地关了这么多要犯防卫这么松。一辆卡车能装多少人杀了有上百了吧。男主和嫌犯是躲猫猫高手，那么多人眼瞎啊。女主有胎儿照片和媳妇威胁招数不一到地方就使出来，你搞什么飞机？
很不错，不是剧情，是它的题目，oneshot，一镜到底的意思
最大的特色是一镜到底，这样就给观影带来纯粹的游戏感。
有一些good lines，但整体给人的感觉就像是一个文艺电影大三生（最爱的电影是盗梦空间，爱在，和西部世界）接受了巨额投资并被要求拍一部商业片后导出的作品。全片最大的悬念是我把吴彦祖认成了张震。
一直游离在剧情之外，虽然从头突突突到尾，但却无法带入进去。
完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。
镜头“推拉摇移”很随性……很多长镜头，但这样的伪DV模式据说拍摄起来很有技术难度，要求各个层面都有一定高度。所以这是一部被表面低估的作品，分数低也有可能是剧情短板吧。
''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。
斯科特·阿金斯，绝对是值得关注的一位好莱坞明星。
这是啥？一群蠢货的角斗？？这么低素质的恐怖分子，是怎么训练出来的，也是太不容易了！！无性繁殖、有丝分裂？？？一镜到底有那么重要吗？？？
真·一镜到底！而且还是动作片。尽管只有1个半小时的片长。但确实已经非常之厉害了！没有特效、没有替身，斯科特·阿金斯可能一招一式都是自己亲自上阵的。虽然只是演戏，但这种90分钟级别的动作戏一气呵成的拍完，必须得佩服一下编导演全体人员的专业能力、专业精神，以及堪比职业运动员的体能、体力！
作为小成本枪战动作片，质量还是可以的，虽然剧情弱一点，全片都是在一个关押恐怖分子的小基地里进行，也没有大规模的枪战场面，不过前期有一定的真实感，也还是有可看度的。个人觉得影片质量给3星6.8分到4星7.2分都可以，我愿意按照高一点给，我给4星7.2分！
还不错，现实版的CS训练营，虽然最后主角光环杀了太多人有点过分，不过反恐的逻辑和反思还是掩盖了保安体系的儿戏。稍微有点长，后面有些拖沓。
截止2022年2月1日，豆瓣有2787人标记看过。1镜头晃的头晕。2有几处动作设计不错，比如在箱子下开枪打腿，然后横蹿出去击毙。3敌人也太多了，源源不绝。4美军看守基地也太脆弱了吧。
一镜到底是本片的失败之处。电影让人看到头晕，这样的一镜到底不要也罢。
动作戏真不错，就是少了些混乱元素，枪战拍的太干净了。摄影很厉害，导演的调度能力非常稳，可惜剧情太弱。阿什里和斯科特出乎意料的演得好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
