王熙凤的社会伦理意思 高清

评论:

• 休若星 1小时前 :

  3.5。太空只是引子，满篇更多的是对那个年代的怀念和致敬；孩童的视角让电影整体诙谐有趣，以家庭做为故事的依托又平添几分温馨。缺的是共鸣，毕竟这事讲的终究还是美国的事。

• 加梓 4小时前 :

  如果由历史亲历者把他的感受公之于众

• 彦妍 8小时前 :

  一部支教题材的电影，朴实无华，真切感人，用最小的细节、最生活化的表现形式传递出韩老师、梅朵和他大哥的善良、真诚，以及孩子们的天真灿烂。韩老师对孩子们的无私的爱、孩子们对知识的渴求交相呼应，镜头透过恶劣的环境，衬出存在人们心底的真、善、美。

• 季烨煜 7小时前 :

  理查德·林克莱特多童年时光及片单集锦。登月过程的交叉剪辑形成了一种奇妙的化学反应，让这个脑洞大开的“阿波罗101/2”看起来，嗯，我暂且形容为「不刻意」吧。（孩子们视角下的）60、70年代的信息如万花筒般刺激观众眼球，让人眼前一亮，心生好奇。但过多的旁白使得影片整体的观感略为打折。哦，这种奇怪的画面其实确实有点别扭。

• 捷阳冰 4小时前 :

  剧情略单薄，看得过程比较平，一些明显想赚眼泪的情节也一般。

• 彩娅 1小时前 :

  月球漫步与小孩的童年回忆 游乐园真好玩 这么多孩子的家庭

• 冼晓兰 5小时前 :

  角度是刁的，林克莱特是惯性好评的，然而现在我这种重口味，是觉得这故事交给屎尿屁团队去拍会更喜闻乐见一些。

• 在雅韶 8小时前 :

  他们不仅见证了登月，更见证了那个时代。继《各有少年时》重温自己的青年时代，林克莱特又在本片重温了自己的童年往事。叙事确实有点流水账，但各种60年代元素拼接在一起着实让我兴奋～

• 尔清嘉 4小时前 :

  充满了童趣，美国人会很有共鸣吧？关于那个时代。

• 戏斯乔 3小时前 :

  整部电影，我一直都为梅朵感动，她从失去哥哥，再到弟弟，最后是丈夫，可她没有倒下。第二个就是韩老师无私的精神，把每一个孩子都是看的主要

• 刘昊苍 2小时前 :

  心在哪里，家就在哪里，爱在哪里，哪里就是家，教育中要有爱

• 寒水彤 3小时前 :

  像是登月一样不真实的六十年代。小孩视角的六十年代：桌游、在社区里毫无顾忌的游戏奔跑、海滩、摇滚乐队、猎奇的电视剧…… 林克莱特描绘了一幅如此令人动容的时代画卷。我始终感觉有一层若影若现的悲伤面纱套在这个动画上…somehow我对这类怀旧的影像总有一种特别的喜爱之情

• 弥依晨 6小时前 :

  有关西藏的一切电影我都很喜欢，无论是之前的可可西里，冈仁波齐，还是最近的藏草青青，总会让人莫名的感动。在我看来，支教的老师比普通的老师要更辛苦更伟大，他们不仅要背井离乡，还有支教地区的条件，都可能是我们无法想象的艰难。这种坚持的毅力，我难以做到，所以我由衷的敬佩那些可爱的人们。也希望所有的小朋友能够读到书，读好书，做个对祖国有用的人。

• 卫铭 7小时前 :

  只有这样干净的天空，才配得上这样干净的人！！！

• 厉浩阔 1小时前 :

  景色美不必多说，角色的服装也很有讲究，让我在电影里看到了西藏的样子

• 却丝琦 8小时前 :

  We choose to go to the moon.

• 刑诗霜 8小时前 :

  以一个少年的角度展现当时美国家庭甚至全美社会的状态，登月计划对他们的影响。画风很有美漫的特点，插曲也很好听。默默的文化输出，国内也需要这样的作品。

• 九书君 0小时前 :

  只是从藏区支教，中国精准扶贫，西部地区教育发展这几个点来说，我觉得有点纪录片影子。但是如果把他当作一步电影作品来讲，我是不太认可的。首先故事矛盾激化体现在男主的选择上，太薄弱，其次整体叙事平直无任何亮点，好在实景拍摄和角色扮演设定表现还不错，让人会有一定带入感。导演用了不到一个小时就想把设定为伟大的支教老师的形象树立起来，其中还穿插爱情，国家扶贫等元素，实在是太难了。这类电影，可做小而美，不做大而泛

• 宝彤云 8小时前 :

  虽然是历史叙事流水账，但不由感叹，好怀念那些过去的童年啊

• 函梅 1小时前 :

  #里面的巧合过多，情节推进得过快，主题还是很不错的