绝世唐门欲魂锁许久久 高清

评论:

• 颜晓 1小时前 :

  幸好期望不大，失望也没多大，和导演前作《第一夫人》如出一辙，匠气十足，但却又平庸至极，导演为什么如此热衷拍这么有挑战性的题材呢？《第一夫人》里起码娜塔莉波特曼还能hold得住，但是到了《斯宾塞》，emm…小k演得还行，但我是看不出她演得和戴安娜王妃又有啥关系。影片中的脸部特写对小K很不友好，小K本来就不擅长控制脸部情绪，这样一整并没有拍出戴安娜的敏感脆弱，反而更加坐实了小k是美国“郑爽”的事实。还有小k的讲话是真不讨喜，太刻意了，影片也只有她安静地跳舞部分算是比较出彩。总的来说成片也就配乐和画面还行，其他不敢恭维，虽然我没看完《王冠》，但是我也能感受到这部电影和《王冠》相比差的可不是那一点半点

• 阿泽宇 6小时前 :

  整体上镜头的呼吸还是挺丝滑的。发现这种传记片，肢体、语气真的好难把握啊。

• 银吉星 3小时前 :

  7/10，构思和执行都不错，尤其是视听较为风格化，观影时总让我想起闪灵和柯南伯格的那些早期电影

• 邛智纯 9小时前 :

  She has her own name 我爱K 和她说“希望你朋友的烈马永远不会被驯服”的语气和神情

• 静美 3小时前 :

  我在哪？毫无疑问，这是一个有关「自我」认知的「哲学」命题，而且是一个人人都会遭遇到的普遍性困境。不断跟自我抑或他者对话的《斯宾塞》用一个人「被后置」的姓氏「小声」给出回答，并用作电影的「大字」标语——强调这个「寓言」故事的政治性、通俗性和传奇性。这部讲述「自我」迷失主题的「惊悚」作品指出的真实悲剧还有，人的乡愁已从具体的人降格为具体的物——服装、配饰、食品和玩具等等构成了人的身份，并定义了「这个人」是谁。影片里的叙事话语在意识形态坚固的「皇室」宫廷与早已荡然无存的「原生」家庭之间切换，而女主也在公众口中的「戴安娜」王妃和自己虚弱的内在「主体性」之间来回游走。这位拥有「不完整」姓名的女子貌似拥有两个孩子和一座城堡，但无家可归才是她本质而真实的「存在」状态：一种令人切身感到「不舒服」的濒死体验。

• 锦鸿 7小时前 :

  起码妆造上很贴，小K好美，大部分时间演得不错已经有进步很多了毕竟很多都是怼脸拍的，但海边的戏的和结尾又回到她自己了。情绪浓度很高，配乐的调度也挺好，和查尔斯掰头那段挺喜欢的又总觉得少了点什么，但加了那段姬情戏真的好败笔

• 梁裕 2小时前 :

  自己看了一下看不进去，找了小破站的40分钟解析看完了

• 萧秀媚 1小时前 :

  每次遇到这样的电影，都不愿再去挑剔什么，只想安静的欣赏，导演的构思，演员的呈现，视听的表达一切都恰到好处，舒适又充满吸引力，叙事不是重点，情绪感受才是，被过去和未来同时拉扯着的戴安娜，在撕裂在新生，这个时候电影本身也被塑造成人，赋予了生命，如影片中的主角一样，精致美丽脆弱疯狂

• 饶流婉 7小时前 :

  C+ / 在一个个对于“戴安娜”的镜头定格下，浮夸又撕扯的表演形成了角色内外两面的搏斗，因此最后一幕的存在是十分必要的，“斯宾塞”作为“戴安娜”的内在灵魂终于从皇室的躯壳中逃逸，换取墙外的自由，而K的表演也褪去了矫揉造作的刻意感。

• 隐乐珍 6小时前 :

  怎会有如此做作的电影…还有，小K，我们不要再挑战自己，演这么需要演技的角色了好吗？看得我如坐针毡，芒刺在背，坐立不安。

• 诺痴瑶 3小时前 :

  演技太糟糕了，这是戴安娜嘛？无时无刻不让人想起她演过的琼杰特，爆发时刻，崩溃时刻，乃至歪嘴笑的时刻。戴安娜王妃哪有这样缩脖子猥琐颈的体态？王室成员该有的仪态都不对。

• 载璞玉 8小时前 :

  片子刚选完角的时候，大家都一众质疑。片子上了，又看到了好多夸奖。抱着怀疑好奇的心态去看，感觉能get导演要的风格，但是就感觉整部片子哪儿哪儿都很拧巴……

• 贰韶丽 7小时前 :

  虽然很多场景是 intentionally annoying and creeps you out 但是真的看起来如坐针毡太难受了，in a bad way. Sally Hawkins 一出场 I knew it! 加一星给小 K 的颜 and 颜 only.

• 运星鹏 2小时前 :

  导演似乎知道小k演技并没有好到能撑起这个角色，刻意减少了很多对手戏并且努力使影片显出一种静水之下波涛翻涌的感觉

• 辞梁 1小时前 :

  前面大半段在情节设置以及暗喻的精巧感方面处理得很不错，浅显但依然颇有力道。那些压抑的冰冷的对称感，几乎是独角戏的处理，其他人都化作监控镜头一般冷硬的背景板，却都是窒息要素的一份子。

• 缪晔晔 1小时前 :

  镜头一直怼着小k的脸，是怕观众看不出她糟糕的面部管理和演技吗。

• 欣冰 1小时前 :

  四不像电影 对话听得也特别难受 不光是表演的原因 也是台词的过于重复和琐碎 导演想做一种风格却很难贯彻 但总体还是剧本问题 到底想表达什么？三天descent into madness?那不如像lighthouse那样拍；还是人物最终做出选择的过程？那请把过程讲的更清楚；只是心理描写？可你又脱不开周边的人和事；文艺片？这是人物传记，导演还能大于主人公不成？

• 良振 5小时前 :

  虽然说演得还不错，但克莉丝汀斯图尔特的有些表情动作还是很她本人，看过她演的任何一部电影的应该都有这种感觉，耸肩抬眼，略带尴尬的神情。从长相上，纤细瘦弱的斯图尔特真的和戴安娜一点也不像，特别是穿上戴妃那些礼服西装后那个纤薄瘦弱的身形。这种压抑挺细腻的，但是这电影更像单纯在表演作为王妃的正常人的压抑，而不是作为王妃的正常人戴安娜斯宾塞的压抑，就没啥戴安娜本人的味儿，也不知道是不是我对戴安娜的印象反而是一种刻板印象了。

• 柔馨 4小时前 :

  这些电影为什么还会有人看啊？这导演为什么还能继续拍啊？就非得从这种帝王将相，才子佳人的屁股里扣出点东西来告诉我们，其实他们有时拉的也跟我们一样是吗？也就别扯什么“女性主义”了，太心酸了。你现在把摄影机扛到英国大街上去拍同名同姓的“戴安娜”都比这要好。以后这种电影不用看，一星直接甩上。

• 郸芸儿 3小时前 :

  很多大远景，展现了皇家气派和压抑。镜头总体上以静制动，大部分要不是固定镜头，要不是平缓的拉推。和童年的场域连通的那段环绕镜头在全片特立独行，正如黛安娜在皇家的如坐针毡，然后是一些漂亮的蒙太奇拼接，于是高潮诞生。色彩是一种反抗手段，黛安娜服装的颜色总是与周围格格不入，从服从到尝试反抗到觉醒，颜色从翠绿到薄荷绿到大红，从不协调到对比色，在欢快的色彩中她终于找重新寻到了真我。