剧情介绍

  某富豪过世,他将大部分财产捐给各种慈善机构,只给自己专横跋扈的继女凯丽根·克里坦顿(凯西·莫拉蒂 Cathy Moriarty 饰)留下一幢位于缅因州的别墅。这幢名为维普斯大府庄园的别墅拥有很久的历史,如今早已破败不堪,无法住人。凯丽根起初愤怒不已,但她偶然知晓别墅内可能藏着金银财宝,于是和律师帝布斯(Eric Idle 饰)欣然前往。令他们想不到的是,这里竟然还住着4个幽灵。财宝当前,贪心之人想方设法要把幽灵赶走……
  本片荣获1996年美国科幻与恐怖电影学院青年演员最佳表演奖(克里斯蒂娜·里奇 Christina Ricci)、1996年青年艺术家奖最佳表演(配音)奖(Malachi Pearson)。

评论:

  • 壤驷凌蝶 9小时前 :

    确实矫情,如病态的呻吟,除了几段情色片段有刺激感,全篇要表达的那种呐喊,层级差很多的无奈,和底层的孤单与挣扎都没有表现到位,观众无法产生共鸣

  • 卫燕 1小时前 :

    3.5,对于黑人剥削电影范式的一次元叙事运用

  • 宛莹白 3小时前 :

    啊这...恐怖节奏在哪呢…除了蜜蜂嗡嗡声比较烦人

  • 冀奇胜 2小时前 :

    抛开政治方面,单从电影观感切入,这部电影着实有许多槽点。在电影一个小时才迎来第一个高潮,接着就是片尾的小高潮。所以看完之后我以为我看了好几个小时,然而电影只有90分钟。另外我觉得逻辑方面也有些不同,手烂了不去看医生,禁区遇到黑人你不觉得可疑吗?当然导演对于构图和镜面的使用非常不错,真的也只有画面能看看了。

  • 扈谷玉 1小时前 :

    整体是原作的故事续集,却丝毫没有延续到任何原作的精神价值,虽然想继承同样的“痛苦美学”,探讨其中的社会结构和黑人的处境,但故事流水线,情感迸发太突兀,什么东西都似乎是口头上的言说,男主并没有放在一个特殊的位置,相较于原版精彩的故事框架和女主难言至深的处境,这里实在显得太单薄了,恐怖程度也很弱,即使前有珠玉,也是后呈匮乏,实属遗憾

  • 寿鹏鹍 0小时前 :

    如果是个短片也许会不错,没有情绪发酵沉淀,剧情高潮全靠血浆,矛盾冲突全靠种族。

  • 婧婧 0小时前 :

    看之前先看了老版的介绍。值得一提的,是这一版可以当作老版的延续,镜头构图有刻意工整的压迫感。镜像应用非常切合故事内涵,但除了视觉和恐怖设计,文本也从来没有融在其中。种族议题果然敏感,但凡处碰的电影,味道从不会照顾双方,这一部将糖果人变成杀害白色人种的工具象征,观者的感受真是受尽压迫啊。

  • 己卓然 3小时前 :

    开头一段挺不错,但后面把议题塞得过满导致恐怖元素完全被掩盖,这并不是明智的做法

  • 怡锦 3小时前 :

    主线皮条客爱上画廊老板娘,俗套的剧情加上女主的演技有点拉,只能靠脱衣赚足大家的眼球。支线女二对男主和客人的感情戏还是值得推敲的

  • 家驰 7小时前 :

    本来一会儿想去看的,查了下那场只有一个人买票,加上我就是俩,那人还买的最后一排,有点可怕。。要是只有我一个人感觉都还好。。这年头连看个恐怖片都要zz正确,反种族歧视。。

  • 墨平蓝 4小时前 :

    【6.5】是说怎么觉得有《逃出绝命镇》的影子,一看原来编剧是乔丹·皮尔,控诉种族问题的故事内核依然没变。

  • 彦玉 9小时前 :

    二个女主都好pp是我的菜。我以后都走后门,只要可以与你相遇。

  • 奉月朗 7小时前 :

    对美国社会矛盾的尖锐展现,集体恐惧的具像化相当有意思,但最后高潮感觉有点拉胯……黑人的经历确实像恐怖片,从某种程度上,女性也是如此

  • 明夏青 1小时前 :

    自我感觉还可以吧,早期同类电影看的太多,无感了。

  • 帆彬 8小时前 :

    恐怖绝不该为政治让位。

  • 心俊 5小时前 :

    哈哈哈哈哈,nice,这片该翻译成“糖果侠”,竟然拍出复仇超级英雄的味道,结尾有点帅呢!很喜欢学校洗手间那场戏,拍的好漂亮!

  • 冰春 5小时前 :

    看得云里雾里,政治议题和整个故事并没有形成很好的结合,就感觉导演很想煮一锅香喷喷的饭,但是一个半小时后打开一看发现水还是水,米还是米。

  • 明雪 9小时前 :

    视听设计不错,表演和节奏不够松弛,导致削弱了表达。

  • 利欣怿 3小时前 :

    摄影还是不错的。剧情欠了点火候。演员的颜值和演技都在线。这部电影最大的问题是缺了根有逻辑的主线

  • 匡倚云 9小时前 :

    扯太多艺术上的事了明明就是披个外衣,有点尬,结尾更是突然,神神鬼鬼怎么就又变人为了,融合得有点僵硬。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved