故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
朴正民这个形象,意外很像我的一个同事😂搞笑部分不免有些跳戏。
小小一个火车站承载着爱情、亲情,男女主走在星空下的林间铁路上,置身于漫天飞舞的萤火虫中,最美的初恋像是一个童话,火车站从无到有是男主自我救赎的过程,第一趟火车从车站开走时也是男主走出悲伤,迎来新生活的时候。一部很日式的韩国电影,得准备好纸巾再看。
原来姐姐早就死了 我说怎么男孩长大了为啥姐姐还那么年轻貌美呢 到这样是不是有点人格分裂症……
温馨而感人 亲情父子的冰释前嫌,姐弟的相依为命,爱情有点扯,富家女穷追穷小子,不合逻辑啊。林允儿yyds啊,一开始我以为是扶贫电影
半个童话也很美好,故事本来可能没那么多冲突,二次创作之后,反而更有看点!亲情爱情,都在点上!
神神叨叨的,还挺好看的,最后一切都是love。。。lonely。。。connect。。。画的猫真好看,画画的唯一秘诀就是。。it is to see
温情就完事。追求再多新技术和新类型都没有细腻的温情来的动人
7.9 人融入景以后幻化成了画,真美。ps:72届柏林的海报主体有没有一丝灵感借鉴了路易斯的中后期的猫咪轮廓。
除了一向擅长的古怪天才之外,本尼这次还演绎了一位痴情的丈夫与温柔的爱猫人士,而所有角色都渗透着一丝不可解的孤独。
Willy还是有想法的;Benny怎么那么适合传记人物呢?
我觉得导演肯定不是猫党,拍不好猫就肯定拍不好一个猫痴的一生。
人物塑造的不够立体,靠演员和舞美留住观众不退场
整体轻松又愉快的电影。but,由牵手动作完成两个女性人物陪伴功能的交接,是否有点太女德了。林允儿的角色完全就是一种男性想象中的存在,清纯漂亮专一且不粘人。虽说电影本身带有奇幻色彩,但是这种老旧的角色设定难免让影片更加失真。
看完之后才可以说公众营销号有多无语 说是猫奴必看 结果根本不是吸猫片子很难让人不怀疑写公众号的人根本就没看过电影。看了之后真的哭的稀里哗啦 可以预料得到在当时那么大的社会压力下能选择自己爱的人有多么难 理解他欣赏他的人走了离开了他对他来说是多么大的打击 Peter走之后的崩溃 那些在当时看来“滑稽可笑”又“不值钱”的画作 时间最后给予了答案。喜欢电影里面的第一句话 猫就像我们人一样 愚蠢但可爱 胆小但勇敢。
本质上是个爱情片,同时又割舍不掉画猫这一部分,很牵强地用“world is beautiful”来串联,非常散乱。
青春 亲情 励志 爱情 林允儿。不足之处就是后半段林允儿太少;前后观感有一点点割裂。这几种元素融合得更自然些会更好。
有悲惨童年和控制狂家人的插画家,侥幸拥有一段好时光,后半生始终在回忆里挣扎。得而复失,太痛苦。
我觉得导演肯定不是猫党,拍不好猫就肯定拍不好一个猫痴的一生。
前期预告让人以为整篇会围绕车站的事情,看了才发现只是其中一部分
还是用哪一套天才必精神病的监狱逻辑在建构,还是用二维平面的社会人来揣度三维世界天才说你看吧,那是他们有病。原型人物的画作真实很棒。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved