www01bznet 高清

评论:

• 加晨 8小时前 :

  和之前看的最后的决斗好像哦，但是事件更罗生门。导演也许并不想掺合所谓的女权，就如片名人间世事各人立场不同看的角度就会不同得出的结论也会不同。

• 义伶伶 8小时前 :

  讲真看第一个吴京的我还哭哭了。我是没想到的，我想着肯定是故事越来越好吧，然…就…

• 亓官邵美 9小时前 :

  就没有一个短片视听上有想法的

• 拓跋曼云 2小时前 :

  庭审戏太精彩了，台词量大的戏一般不爱看，但这部精彩到想要二刷。真相是绝对的吗？真相难道只在每个人心里吗？

• 富迎梅 0小时前 :

  每个故事都没有什么亮眼的地方，节奏缓慢且无趣，第一个故事甚至有点痛心。0127-夜

• 容令美 3小时前 :

  没人认识到真正发生了什么，但是带给双方太过于沉重的后果，最关键是就是被害人是否自愿的论证问题，但这真的太难了。“我们没有找到真相，但我们必须找到法律上的真相”。ps.感觉结尾律师抗辩结语去打动陪审团那段好燃！

• 屠访文 9小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 乙阳荣 4小时前 :

  沉默没有传达 是代表痛苦。

• 南蔚然 6小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

• 折凝静 1小时前 :

  和最后的决斗叙事方式类似，但这部只是通过男女两人不同的视角展开这个案件，我们可以深切感受到双方的想法，就像结尾律师的结案陈词说的一样，两位都说的很好，但比较而言我更加赞成男方律师，虽然我是个女性，但想了下结尾和女方陈词，“只有说 不 才代表不同意吗？沉默就代表同意吗”好像也很站女方……这本身就很难定义，并不觉得像其他影评说的摇摆不定（胆怯）

• 卫苏然 3小时前 :

  4/5 庭审戏既真实得痛苦又精彩啊。@ mk2 bibliothèque

• 局睿好 9小时前 :

  最让我惊喜的是徐峥使用的韦斯安德森的手法。我们从影视剧中接触到的上个世纪七八十年代几乎都是写实画风，粗糙的布料加上老气的配色，总给人一种灰扑扑的尘土气息。我并不认为不该这样，只是觉得应该用更多元的方式去重现历史。毕竟一切历史都是当代史，对过去的再现往往会融入当下美学理论，如今的欧美剧已经有了成熟的手法使得在拍摄任何时代时都能展现时代的美，像《权力的游戏》中粗粝的中世纪风格、《血战钢锯岭》、《1917》中油画般的二战年代。美是一种重要的东西，在潜移默化中改变人们的认知。当展现历史的技术更加成熟，人们可能会更加乐于接受历史

• 张廖诗蕾 5小时前 :

  有既定事实，没有真相，罗生门事件。抛开主线故事，父母的支线辅助也挺好的。当天早晨实习生独自离开，去了办公室发现离职后的失落，30个月后已生了小孩，实习生问如果有人强奸了女儿你会怎么样，杀了他，实习生走开留下父亲沉默的镜头。还有庭审一半母亲和他男友聊天的内容。很遗憾一切的发生。似乎都是受害者，又都是加害者。

• 仍彭祖 1小时前 :

  我只是一个能变成人类的奥特曼，这台词，废话文学是吧😅

• 巫马天翰 6小时前 :

  好喜欢鸭先知，太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。

• 宜佑运 6小时前 :

  4/5 庭审戏既真实得痛苦又精彩啊。@ mk2 bibliothèque

• 初钰 5小时前 :

  通过原被告双方的对质，当事人和律师的讲述，逐渐展现了事件及当事人双方的心理状态（说谎，隐瞒等等等等）

• 东方夏旋 5小时前 :

  是女人也是母亲，当个人利益凌驾于一切之上时，最崇高理想是不可能的。

• 宋尔丝 1小时前 :

  如果是你的女儿被强奸你会怎么样？杀了他。一个事件，两种认知解释。

• 卫弘 3小时前 :

  “这里不存在真相，只存在对同一件事情的两种感知”