不断反转之中,逻辑也合情合理。但是信奉甘地这个点我很不喜欢,非暴力不合作,本身就是”假革命“啊~
可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶
电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。
名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。
电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。
良心发现,英雄出现,民众狂欢。
前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。
这剧本脑洞太可以了。
“让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”
乍看导演是让观众不要看表象,但导演全程都隐瞒着重要人物关系 因果关系在讲述,直到最后几分钟才一下放出全部关系 这种头重脚轻 刻意隐瞒重要线索情节到最后的方式 绝对上不了4星
感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。
你看到的都是希望让你看到的,要爱惜每一次的情绪动用。
关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频,会有更深的感悟。
后半段的反转略精彩~结尾有些拖沓,不干脆~
一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢
多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。
依法治国
属实是给我看笑了,虽然知道每一步要表达什么,但这也走的太笨拙了;全片除了导师压榨博士那一段,没有一处像是超过10岁的人写的
前面稍微有点拖沓,精简点会更好。后面一个半小时直接起飞,全程无尿点,看的头皮发麻。
2个小时足够了,根本没必要再搞出那么多人和背景故事出来,把想要抨击的对象编得愚蠢并不是多高明得手段,而且,其实这种片子拍多了反而让人觉得在印度什么都挺儿戏,警察,法律,大学,媒体,公众,政客。。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved