识别 高清

评论:

• 云洲 2小时前 :

  本来我觉得电影还行吧，结果发现是雷德利斯科特的作品……那就太令人失望了

• 卿依柔 5小时前 :

  既没有那么娱乐，也没有那么严肃，有点两头不沾

• 慧桐 4小时前 :

  稀裸烂，斯科特别拍了。

• 乐葛菲 2小时前 :

  一句台词概括全片：Gucci is a family business，that means family problems。演员都不错呢

• 厚子瑜 4小时前 :

  豆瓣海外影迷短评诚不欺我，以后就不能不信邪，看到五星寥寥就是red flag不要看。捏马，难看得一批，垃圾节奏，剪辑能干就干干不了换人，特妈的一半的戏删了都不无辜。这就你们雷爵爷啊，啊？？我劝附庸风雅没学过电影的人以后别听个花名就张嘴闭嘴提。一个最后的决斗一个这个Gucci，足够我以后一眼也不看他的片子。同理Lady Gaga。我真的劝没学过表演的歌手好好干你本职工作，我是多么庆幸我没看一个明星的诞生。太难看了，我很难过就这么错付了我的精力金钱和时间。

• 刑嘉美 3小时前 :

  真正的女主在1997年被判了29年，据说2016年就被释放了，少坐了十年牢。

• 斋和颂 5小时前 :

  被前期的各种影评拉低了预期，所以可以看。但是拍的缺一点儿魂，太流水。

• 文端敏 0小时前 :

  哎呀好久没看过这么古典手法叙事的电影了，果然dou评分很低。

• 北古韵 0小时前 :

  这届奥斯卡真的没东西了。真的。之前看到友邻说“这不是古驰之家，这是海澜之家”——诚不我欺。

• 旷冬易 7小时前 :

  喜欢看开头谈恋爱，中间家族关系破裂的部分冗长又跳跃，整得有点无聊，以及发现嘎真的很适合演没什么素质的神经质疯女人…

• 丽初 3小时前 :

  一个家族纷争的故事能拍成这样，这个时长讲好一个故事实在是太充裕了，然而电影大部分时间都在讲一些毫无意义是事，对推动剧情毫无关系。人物性格站不住脚，且转变也没有前兆。Gaga小姐挺性感的！

• 乘英勋 4小时前 :

  喜欢看开头谈恋爱，中间家族关系破裂的部分冗长又跳跃，整得有点无聊，以及发现嘎真的很适合演没什么素质的神经质疯女人…

• 招凝竹 7小时前 :

  最后的买凶杀夫一整段也淡如白水，本来可以做成一个高潮般的尾声。大概主创心里也在想“差不多就得了吧怎么还不结束”。——酿这样一杯白开水，确实没必要用157分钟这么长。

• 公飞鹏 7小时前 :

  必须要承认，我只看了斯科特这几年的两部作品，一部《决斗》还有这个。前者已经看不到斯科特的锐气、这一部不仅没有锐气、连诚意和认真都看不到了；简直平庸的像摄影打光教科书。不能说没有失望，更多是可惜。能看得出gaga为了角色有增重，但她变化在这十年间是不是过于巨大了……？她原来自带的美感、全都看不到了……也有可能是我太久没关注她了。不过我当年那么迷她，绝壁不是没有道理。且不谈演技，我觉得她很会在镜头前展现自己的魅力；不只是性魅力，还有她对于自己举止的从容和自信。这片，看她就好了。

• 敖乐安 0小时前 :

  发挥最好的是服装设计师Janty Yates…可以当超长广告来看

• 丽婧 5小时前 :

  2022-02-17

• 宰父和悦 8小时前 :

  I am with Tom Ford, at best it's a SNL sketch. Patrizia的故事其实非常有得拍，其实几大fashion house都还蛮有故事的，但拍成这德行算做啥？我甚至觉得好像只有gaga还是认真的。这电影也完全没有任何雷导风格的影子。Why do we need this?BAFTA居然还给最佳英国影片的提名？

• 丹半蕾 9小时前 :

  考究与平庸。前前后后都少有锐气十足的无限感，两个半小时的片长在雷老爷子手里头一次变成疲累感。再度不理解为什么短评里那么多夸gaga演得好的…我们可以这样断言，在类似的现实主义叙事中使用娱乐圈的非演员celebrity，绝大多数的情况下都会变成灾难。本片还真没有到灾难的程度——gaga老师确实有一手，但是在具体情节的从塑造到传达，都真是完全不行。举个例子，男主父子和解，几乎是女主一手促成的，但父亲并不卖她面子，无视了她付出的努力。我们可以说这就是全片悲剧的雏形和预兆，那女主在被无视的这一刻，情绪是什么？怎么想，怎么隐瞒自己怎么想？怎么应对？后续有什么余韵？不妨回忆一下何赛飞老师是怎样诠释被禁止戴孝的杨九红的，再想想，究竟什么程度的表演，才是「演得真好」。

• 完颜融雪 5小时前 :

  雷德利·斯科特的另一个“金钱世界”。看完了之后觉得杰瑞德·莱托隐藏得太好了。

• 乙运良 2小时前 :

  好暗黑的故事。又好讽刺。