做爱漫画 高清

评论:

• 卫家胜 5小时前 :

  香港电影已经这么普普通通了吗？据说因为口碑很好在香港票房非常好，可除了吴君如的演技外，剧本乏善可陈，时间线推进也异常平铺直叙，没有电影的精致感

• 农乐蓉 8小时前 :

  煽情太过，主角成长线比较粗糙，但对残疾人运动员困境的诚实还是很难能可贵（又没注意买成了国语版的，崩溃

• 开寅骏 0小时前 :

  单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星

• 富察清佳 3小时前 :

  今天看了点映，总的来说是一部很平的电影，片尾曲很好听，第一次了解残障运动员是怎么生活、训练的。里面讲的要同工同酬很有感触，特别是残奥会现在正在举办，受到的关注度真的远远不如奥运会。希望残障运动员的津贴、奖金能提高吧！

• 敛瀚玥 0小时前 :

  个人觉得男主演技比吴君如好（她的哭戏特写看着假），少年时候是，成年以后更是，小时候不算。

• 卫公民 1小时前 :

  我遗憾自己看的居然是普通话版，难怪总有点出戏。

• 彩怡 1小时前 :

  开始还觉得好玩，看到一半就不能忍了。这为反转而反转的剧情是把观众当傻子么？

• 家娇洁 2小时前 :

  整体情节、节奏、叙事还是挺不错的，比较话剧剧本杀的感觉，个别小细节有点小瑕疵，但反复重述带来新的反转，加重的呼吸节奏增加紧张气氛，整体剧情大于喜剧，部分细节以为自己猜到了，结果和自己想的不一样还蛮加分的。范伟表现顶得起大梁，窦骁比想象中出彩还不错。看的时候莫名想到《局外人》，虽然不一样，但莫名还是感叹普通人荒诞的悲剧。

• 卞光亮 0小时前 :

  虽然算不上十分惊艳，但是还算是挺有趣的，就是整部电影的氛围都比较荒诞，毫无真实感和紧张感。

• 候文静 4小时前 :

  实际上只是巧合的堆砌以及编剧放料多少的问题而已。配乐还不错。

• 愚逸美 5小时前 :

  虽然有些矫揉造作，也有些生搬硬套，但就像小学生的作文，立意，文笔都不错。#20211123

• 卫采泓 4小时前 :

  #ATLFF 2021#补标。世界首映。还是蛮有想法，也算合格的悬疑商业片。但是这个故事其实15分钟短片就能讲清楚，为了撑起106分钟的时长，就不得不加背景、加人物、加转折，但是没有埋好伏笔，全靠编剧与观众的信息差，这不算高明的剧作，而是编剧写不下去了开金手指的做法。以及张颂文的发型真丑。

• 加宇 0小时前 :

  叙事方式和摄影包括音乐都很有风格和想法，故事内核是硬伤，换肾、要饭的孩子直接让人傻眼。。。

• 家景辉 4小时前 :

  少年小演员太动人了 那种青春期的气质真的是一生只得一次 当然青年也很棒 吴君如大概是喜剧底演员演阿妈最令人信服的一位了 本来是想宣泄情绪 好好哭一场 但是传统高潮很难心干手震 眼泪当然会流 大概是流给这件事本身吧 人啊 有时候脆弱的就是一个小小的不经意 就是几代人的人生 当年恋人絮语的两兄弟 各有各得着 也谢谢尹志文 还是想看这样的题材有人拍 开场看到卢海鹏出现在大银幕的感觉可太好了

• 彦依 6小时前 :

  新人新作，可以给到7分。刘翔做导演的思路很正确，好剧本好演员才能出好戏，小成本的电影钱就得这么花，期待后续提高视野的片子。

• 云诗 6小时前 :

  反转剧情不等于胡编乱造，我可以忍受范伟万年不变的口条和一头假发的造型，但真的不能忍这么几个还算优秀的演员浪费在这么烂的剧本里，还要配合着卖力演出。

• 天辰锟 1小时前 :

  悬疑与黑色幽默是绝配，室内单一场景像剧本杀，做成一场话剧也未尝不可。场景单一容易引起观影疲惫，好在几场反转多多少少能起到消解疲惫感的效果。小成本室内电影能做成这样已经很不错了，值得在校学生借鉴。

• 彩彩 7小时前 :

  7/10.

• 姿露 0小时前 :

  A large bamboo basket of stupid thieves.

• 卷建德 5小时前 :

  总之看的时候觉得编剧真是个人才啊！回去关注起来，片尾字幕出来我人傻了导演编剧都是一个人，甚至他还是摄影指导，兼任三职！刘翔导演牛[赞][赞][赞][/cp]