所以 可以说没有一个西八总统是干干净净的嘛？这是可以说的吗？
亚里士多德说要致力于正义的秩序，城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏，都是为了结束独裁、实现民主的目标，但手段大相径庭，在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同，大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人，“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩，可惜看的是机译字幕，减一星。。。
亮点是那个局长，像功夫里的酱爆，演得真好，喜欢。
程序正义与结果正义
这字幕是机翻吧，看得云里雾里，但也要给薛景求打call
任何手段都可以考虑，
To be or not to be？结果重要还是过程重要？泥浆摔跤能保持清白么？
根据真实人物和事件产生灵感而拍摄，棒子国的政治片！从最初选举开始一切的欺骗！题材很大胆，薛景求还是保持了一定水准，结尾太过于理想化了！
人性的丑惡在政治上表露無遺，東方的紙牌屋，演技也爆燈，正經的電影。
冲突比较温和，不如《南山的部长们》过瘾。
韩国政坛还真是乱呀，难怪很少有总统善终的，韩国还是敢拍，你不得不佩服。
化妆师能不能稍微认真点 金云范简直20年没变化。。。
对政治不感冒。
普选民主当然没有错，只是这有实现的前置条件，哪怕在21世纪的今天，依旧任重而道远。
人性的丑惡在政治上表露無遺，東方的紙牌屋，演技也爆燈，正經的電影。
看笑了，韩国人平时没少看中国历史啊，硬搞个姚广孝邬思道来自黑
开展五分之四的剧情后，整部电影急转直下，估计不知道怎么编了。光是前面的五分之四也已够了。
故作高深，情节乏味平淡。
韩式工业化政治商业片，剧情流畅，水准在线，但是缺点也同样一目了然。徐昌大的角色形象无疑是成立的，但是对于他所坚持的手段作风，金云范和他的选举团队的反应却是前后不一的，知根知底却在关键时刻反对“演戏”，那不是虚伪即是虚假了。这种逻辑上的矛盾问题，暴露出的是剧本的欠缺打磨，铺垫不够，顺拐来凑，也直接损害了片尾那一番交心谈话的力量。
这阵容说是请了韩国半个电影圈子的人也不为过，用虚构的故事呈现金大中曲折的政途，把政治中面子与里子的关系编织的足够精彩，片子中很多问题都作了留白处理，其实直观的把答案或者真相给到观众效果会更好，当然如果是拍给自己人看的主旋律当我没说。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
