剧情介绍

  元代画家黄公望的名作《富春山居图》,被誉为“中国十大传世名画”之一。由于种种原因,该作的“无用师卷”和“剩山图”分处海峡两岸,隔海相望。2011年,《富春山居图》有望合璧展出,谁知这件保额即高达十亿的旷世杰作引来各国罪犯的觊觎。早些时候,“无用师卷”在台湾失窃,先失一着的日本文物走私大鳄山本俊雄(佟大为 饰)遂将目标锁定在深藏杭州的“剩山图”。与此同时,国内的老佛爷(斯琴高娃 饰)及欧美等国的文物贩子纷纷云集于此,蠢蠢欲动。在利欲薰心、刀光剑影的轮番交手中,香港警署海外缉私科特工肖锦汉(刘德华 饰)和身份莫辨的王雪晴(林志玲 饰)携手,与山本为首的走私犯周旋世界各个角落,接连过招,命悬一线。
  合璧展出之日逼近,国宝的命运难以勘破……

评论:

  • 岳帅伟泽 4小时前 :

    相比行动,动机永远是一切的起因与归宿

  • 公羊和玉 9小时前 :

    就没有一个短片视听上有想法的

  • 仪香卉 0小时前 :

    不用想就知道瓣这些小孩肯定对第一个单元老反感了…太主旋律太渲染感情了就这样,这些喝洋墨水长大的孩子,脑子已经完全西华了

  • 慧枫 0小时前 :

    双方的结案陈词阶段很精彩,值得思考和研讨。

  • 彩丽 1小时前 :

    全世界 有基本基本教育的人需要新的 有社会共识的性教育和性礼仪教育 我们这呢 需要基本教育先(小心一切看似正义的简单定义的思潮和运动..(“法式强奸”..泥垢..

  • 卫雨泓 6小时前 :

    结尾力道太小,也将导演左右摇摆的创作态度暴露无遗,法庭戏不错,但中后段便开始以此收束,让前面一小时塑造的各种人物意义甚微,割裂感太强,导演是甘斯布老公……我只能说才华能力确实有限呐。

  • 仍文彬 9小时前 :

    吴京和吴磊怎么说呢?无论演技场面调度,故事情节上还是有些欠火候啊。章子怡好好演电影总不会失望,尤其是当了妈妈以后,曾经的尖刺也化成柔韧。徐峥化身铁算盘,也注定是商业大潮头最靓的仔。沈腾和马丽到底还是中国喜剧里面最有默契的搭档,只是我有点好奇,马丽到底是干啥的?家里能住这么大房子,这些学生们的校园和家庭生活明显也不接地气儿,一个2050年的机器人连防水都做不到,有点逻辑不通吧。整体影片来说中规中矩。

  • 佘易槐 3小时前 :

    tv是差,但中段小金牛篇还是能找补回来

  • 子桀 1小时前 :

    四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。

  • 岑孤云 2小时前 :

    太温吞了,选择中立立场一点都没意思.不过男方律师的总结观点也是这类案件新的思路,不能因为同情女方而剥夺男方发言的权利

  • 哲龙 4小时前 :

    可以理解青春期的不羁和豪放,但不能原谅冲动魔鬼导致的身心伤害和违背道德。就好比说是“天堂超市酒吧”的一夜放纵,带来的却是社会公众的再次沦陷。

  • 司马觅晴 0小时前 :

    整体不错 放国庆档肯定大热 前两个切题很好 就是我这个小心脏受不了虐 沈叔叔一如既往地好笑 徐峥正常发挥

  • 宋书蝶 8小时前 :

    章子怡的最细腻,反而第一个最尬,表演的痕迹太重了,端的太明显;每一项成就的新闻背后,有无数个默默风险的个人和家庭。

  • 振初 9小时前 :

    "对于性侵,讲述意味着重温"

  • 卫家深 4小时前 :

    非常之精彩,悬疑一直保持到最后,在酒精和药品的驱使下,是非对错已难以分辨,只有不同的视角和不同的立场去审时度势,男女主角家庭背景 文化背景大相径庭,对事物也有着截然不同的观点,最后的审判应该是最好的结局了!

  • 卫浩哲 4小时前 :

    这话痨片绝对值得二刷。五味杂陈。法庭群戏特别好。«Ici, il n’y a pas qu’une vérité mais deux perceptions d’une même scène.»这种辩护简直让我冷汗直下。Farel这家子真是典型。小夏母子再次共演Yvan爸爸导演的片子,飙起戏来相当过瘾。这种题材很难不偏不倚,本片倒是始终如一地保持了客观。

  • 彩采 7小时前 :

    3.5。前面铺垫过长,以至于等到核心事件发生,还难以置信他俩居然做了。。看到女方辩护律师有意将事件引导到道德层面-即父权社会的锅,甚至牵扯到metoo运动,对这种伪女权表示无语。父权和这起案件两码事,前者是全世界的问题,是根本性问题,并不是一起案件就能推翻,可以通过无数件metoo事件,但这么指向性煽动包括在社媒上的呼吁,不就是对案件的男性不公平吗。。

  • 乔合瑞 2小时前 :

    不用想就知道瓣这些小孩肯定对第一个单元老反感了…太主旋律太渲染感情了就这样,这些喝洋墨水长大的孩子,脑子已经完全西华了

  • 嬴吉玉 2小时前 :

    拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐,双刃剑让原告和被告两败俱伤,其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑,明摆着违背妇女意愿,讨论的焦点不在双方社会关系,而是构成犯罪的必要因素,被告为人再好也没有用。

  • 函新儿 3小时前 :

    没有想象的好,尤其沈腾的那段,不好看,也不好笑

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved