水晶兰 高清

评论:

• 律鸿煊 5小时前 :

  解封后第一标记！（哭了，慢慢搬家中ing（片子虽然很好但是还是想看五方下海

• 卫芳 0小时前 :

  很电影，但很不容易看。带着看一部轻松超级英雄电影的心情，结果看了一部沉重的文艺犯罪片。很黑，很重。

• 危景同 6小时前 :

  最近爱看这些红色革命老电影，还每每热泪盈眶。回首自己年少轻狂，喟叹沧海桑田

• 丙欣畅 2小时前 :

  现在看故事比较初级，但毕竟是谍战片的奠基之作。要知道，当年特科的领导之一李强都亲自参与了剧本创作。大银幕上的彩色修复版还是十分惊艳，我不觉得80、90年代影视剧中老上海的服化道、布景、美术，真比50年代有所超越，甚至可能不及。

• 昔情韵 3小时前 :

  就说这下颌线跟面具也太搭了吧，眼睛又真的会说话

• 戎弘丽 4小时前 :

  真是垃圾啊，白白让我期待这么久，简直Terrible...这个反派动机猥琐，长相恶心，就连作案手法都如此拙劣。不好意思，这部《新Batman》还真就不值观众买票去看，甚至你让我上Netflix看个片段我都懒得看。虽然1998年的《蝙蝠侠》很经典是吧，2004年的《Batmen Begins》也挺过瘾的。但这部？Come On 就好像没拉到投资人一样，小手笔，花架子，而且还透着一股文青的装逼气质。全篇2个半点废话连篇，剧情拖拉，反角拉胯。毁了人们心目中的一代经典。真是恶心到了五体投地！一共4个国家上映（美国还很有自知之明决定网络上映）看完了整片的背后我就想知道咱们自己国家是不是也跟片子里头似的，拿我们当2逼，掏钱看这种破电影。（就已广电局的审美标准也就国外的烂片能上映给我们看，拿老百姓当傻子）

• 局辰宇 2小时前 :

  镜头中有个人在影印毛主席讲话传单的时候，简直就是在表演hip-hop 。哈哈哈哈哈哈

• 承乐康 2小时前 :

  新冠疫情发生后，时隔一年十个月，第一次走进电影院❤️

• 丰冷菱 7小时前 :

  如今拍蝙蝠侠是不是都放过多精力在塑造“黑暗感”上了…… 保罗达诺演得真好

• 卫晴浩 6小时前 :

  对蝙蝠侠侦探设定的还原是惊喜，但是走悬疑路线最怕的就是节奏疲软，除此之外谜语人的反派人格有些剑走偏锋，那些脑洞大开的经典小游戏才是谜语人本体而非Joker式暴徒，最后就是能感到帕丁森演的很用力了，但角色形象还是跟白特曼略有差距，偶尔会出戏。ps：DC你好好坚持做一个项目行吗，无限重启只会消磨IP剩余价值。

• 弥雅爱 8小时前 :

  布鲁斯韦恩，你并不需要一场死亡来证明你自己，所有人都知道，你足够伟大。

• 卫韬明 1小时前 :

  对于有些观众来说，爆米花就不能吃太多，稍微换点口味，就会在评论区里暴露自己偏食的特性。另，“一个唱黑脸，一个唱蝙蝠脸”戳中笑点

• 函巍然 7小时前 :

  8.5。虽然玩的还是蝙蝠侠系列的老套路，但是全片总体质量过硬，虽然有几个槽点（基本集中在角色相互的情感）但是没有大的硬伤。摄影和画风都不错。

• 卫诚化 6小时前 :

  相比下，《密战》拍得是真烂，神剧化了。

• 公良凡白 6小时前 :

  之前和小妹一起去看了彩色修复版，超出预期。之前看早春二月的时候就有留意到孙道临身上清癯的书卷气，在这部里也很明显。“十七年文艺”的气质很有意思，有强烈的红色左翼元素，但相比较后来的样板戏时代，又还是保留了一点温柔敦厚的传统。这部就很典型，讲的是红色故事，细节却很有人情味，有隽永的深情，和左翼尚存天真希冀时的热忱。

• 元英华 5小时前 :

  低于预期。三小时只感冗长而并未在其间带出更细腻的情绪；更多地依赖于道具和装备这一设定似乎倾向于体现蝙蝠侠“普通人”的一面，就必然会牺牲一定的气势；猫女形同摆设，情感戏累赘；最后，Nirvana的歌用在这里真是说不出的奇怪啊拜托！

• 寿凌蝶 8小时前 :

  谍战片，假夫妻成真的经典套路，演员还是比较脸谱化，谁是共党谁是特务一眼就能看出来

• 宁长平 0小时前 :

  虽然视听让人惊艳，无奈故事不值得三个小时的长度。看得出导演想探索超英片的新拍法，却还是未能跳出既有的框架。魔幻的哥谭，炫酷的蝙蝠侠，都让我着迷，但都和“新”没有关系。

• 姒智晖 4小时前 :

  3.5。看了电影和两本连环画，同期影片中剧本算是很不错的了，起伏安排得当，而且舍得让人物陷入真正的困境。

• 彬璐 9小时前 :

  不仅仅因为“剧情黑暗”，“成人分级”，“社会隐喻”，还在于它不讨好观众，敢在商业上冒险。电影里没有快餐式的密集爆炸、炫酷装备、打不烂的铁人，而是回归侦探本身，用艺术温吞的镜头和台词缓慢地营造氛围，就连蝙蝠侠的科技也要服从于这种沉重的现实感，好一个腐败的溃烂的哥谭。