性心理学 高清

评论:

• 贾香旋 9小时前 :

  跳跃式惊吓在这种低成本恐怖片里还真是受用，虽低级，却次次中招。反转过于僵硬，剧情过于啰嗦，且反派死于话多非常倒胃口。

• 运宇 0小时前 :

  槽点很多但唯独这次凶手中了五六枪还像超人一样我不能忍。

• 秋宛秋 2小时前 :

  新瓶装旧酒，没有太大惊喜，有些剧情还很蠢。

• 祭飞瑶 2小时前 :

  可惜的是，面面俱到只是极少数，很多作品只专注了一面，甚至与全盘皆丢，当然了，还有一种更加尴尬的，就是两方面都相见故，想得越多错的越多，最后都得罪了，这可能就是本片这种情况：一方面利用诸如回忆杀又或者对同系列甚至与电影本身的讽刺来唤醒IP记忆，另一方面身设计的人物动机方面很是逻辑爆炸，姬无命到这里也得死，谁杀了我，而我又杀了谁......老粉哄完觉得索然无味，新看客表示就这就这，哦，小女主不错，嗓门不错，确实有够，惊声尖叫

• 班音韵 0小时前 :

  不可能犯一个低级错误，

• 潜向露 1小时前 :

  开始看这部的时候才蓦然发现，距离在香港影院看完上一部，已经是11年前了！18岁第一次看《惊声尖叫》系列，不知看了多少遍，成为我的恐怖片启蒙。这个系列对恐怖电影“规则”很看重，在历时26年5部曲之后，也有了对自己创造的规则致敬的底气。第5部跟随铁三角主角和一众前作的关键人物后代，更是把这种致敬做到了新高度，让我这个死忠粉丝看到了很多旧事重现或者twists，在不错的血腥场面和悬疑氛围中，还感到了有些鼻酸的情怀。电影结尾，给了第1部和第5部两度发生片尾高潮戏的那座房子一个镜头，朝阳渐明，字幕起，看到一句for Wes，查了一下是对前4部导演Wes Craven(2015年去世)的缅怀。和这个系列再次告别，不知是否还会重逢？

• 雯冬 1小时前 :

  要成功延续恐怖片IP生命力没那么容易，杀手的连续成功很无厘头，在这样一个小镇上，人人都会武装到牙齿，戴面具的杀手？心怀恐惧的居民人人都是杀手。一群新人在经历过数次惨剧的老人面前装逼还成功了？逻辑残破，表演做作，纯粹割韭菜，好莱坞短视的蠢人越来越多。

• 材晨 3小时前 :

  手机来电，他居然会先听手机，

• 曼萱 1小时前 :

  刚开始还行，看到后来，就觉得这导演的脑子指定是有大病

• 邸广君 8小时前 :

  男杀手的一句“好莱坞没有新点子了”的一句话点醒了我

• 茅采绿 4小时前 :

  评分这么低不至于吧。有点破次元得感觉，把前作角色都致敬了一遍。对于各种恐怖片定律和flag的吐槽反讽也很有趣。血腥成都也不低。就是前作看了忘了，知识面欠缺导致有点跟不上。想重新看一下前四部了。

• 蒿素洁 6小时前 :

  主要是故事逻辑实在是牵强附会，影迷犯事儿太缺乏说服力，还有各种杀戮桥段也比较俗套。唯一印象深刻的点倒有两个：拼命赶回去救儿子的女sheriff那一段，挺有紧张感。还有就是最后女主反杀那里狠刺的十多刀啊，叫你不要小瞧连环杀人犯的女儿啊，杀得蛮爽的。。。

• 税梅英 4小时前 :

  无限套娃自我解构确实是个还算可行的续集思路。东亚少女能把白男警长干翻有点太离谱了，咱力气能有这么大的话夜里出门就该是黑哥哥绕着咱走了：）

• 空夏璇 6小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 翦曼珠 1小时前 :

  要成功延续恐怖片IP生命力没那么容易，杀手的连续成功很无厘头，在这样一个小镇上，人人都会武装到牙齿，戴面具的杀手？心怀恐惧的居民人人都是杀手。一群新人在经历过数次惨剧的老人面前装逼还成功了？逻辑残破，表演做作，纯粹割韭菜，好莱坞短视的蠢人越来越多。

• 晁依然 7小时前 :

  刚开始还行，看到后来，就觉得这导演的脑子指定是有大病

• 枝兴安 4小时前 :

  简直就是恐怖片影迷的狂欢，戏谑的玩梗，对前作与类型片的解构与致敬，层层反转反套路的剧作不禁让我想到当初看系列首作时的感觉，正像片中人物所说的火炬传递，优秀的重启。

• 顿野云 0小时前 :

  大白天在家门口捅人居然没人看到，那么大的医院晚上没病人也没医护人员值班，捅了好几刀还有几个没死的，杜威你显摆的有点大了，辛迪太让我失望了，是老了吗？最后女主可以在父亲的影响下，再来个反转。

• 稽笑雯 5小时前 :

  看来这个系列无论重启多少次都改不了烂结尾的毛病了

• 银梦菡 9小时前 :

  剧本还是有点东西的，惊悚片里的《老友记》。