チーム☆ラッキー] おじさんで埋める穴 ～チーム☆ラッキー 高清

评论:

• 优香 9小时前 :

  本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。

• 卫柏勇 1小时前 :

  其实你还年轻 不懂人心险恶

• 任梦影 9小时前 :

  唉，太为难老头了，国外倒是没什么年龄歧视哈，挺羡慕的

• 嘉高远 2小时前 :

  剧情太套路了，不过有些地方确实爽，芭蕾舞打架，戏虐欧洲历史，爽片

• 微生含巧 4小时前 :

  小牛津太让人心碎了💔😢"I didn't even get to say goodbye."

• 开寅骏 5小时前 :

  影史上的某些系列三部曲，科幻也好谍战也罢，当观众看到第三部时，他们难免会怀念系列开山作。与第一部富含奇思妙想与炫酷动作的意气风发相比，本片明显地丢掉了系列精髓，即便多了对历史事件的故事新编，也难掩影片整体的平庸。

• 冠梦寒 8小时前 :

  什么煞笔玩意儿，气死我了，我有多喜欢第一部，就多恶心这一部。丧失了有趣只剩下假装的有趣和冗长的说教，混乱可笑的历史观价值观，我真的气死了。辛苦一帮叔伯大爷陪导演闹腾，但是真的太烂了。

• 加星 6小时前 :

  儿子在战场上被误杀那段很突然，让我印象深刻，编剧还是很努力的，这下忘不掉了。

• 彭俊侠 6小时前 :

  马修借父子这条线所要传达的理念大抵是:

• 函琪 5小时前 :

  给人整不会了 现在商业片可以这么随便拍了吗

• 恭温茂 7小时前 :

  你需要 康纳

• 康驰 4小时前 :

  记住了两句台词：1.名誉是别人对你的看法，性格是你的本色。2.你们是服务生还是英国人？

• 夙承志 6小时前 :

  我至今仍然忘不了《王牌特工：特工學院》當時帶給我的興奮感，幾段精彩的動作戲依然能清晰記得，然後，續集是令人失望的，唯一的記憶點是Elton John的神級客串，至於這一部前傳，則壓根不應該存在。從《X戰警：第一戰》到《王牌特工：起源》，10年間，Matthew Vaughn對於戰爭的思考，從對人類間的信任危機退步到如過家家般愚蠢幼稚，在歷史是可操控和不可控兩種史觀之間的反復橫跳，而延續系列前兩部的父子情刻畫也顯得潦草，更讓人失望的是惡意賣腐，治腿的一段戲已經讓我產生生理不適了。

• 尚以南 5小时前 :

  俄国和最后悬崖段落的打斗着实有不少出彩的地方，但整体剧情也太多想当然，反转颇多，虽有一些铺垫，但观感也免不了部分稍显强行

• 哈访波 7小时前 :

  关于影片最后关于列宁同志的彩蛋，有些人但凡读过些教材以外的学术著作，先别管靠不靠谱，也不至于如此大惊小怪。

• 张廖诗蕾 4小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。

• 呈梦 5小时前 :

  还不错，感觉比起两部正传，这才更像是马修·沃恩想拍的东西。前者对标却逊于《海扁王》，后者则是对《X战警：第一课》的放飞升级。无外乎是典型的戏说历史，将共济会阴谋论化用在一战语境中，看似不着调，实际提炼简化了政域矛盾，将这场列强洗牌的不义之战解构。英德俄三皇表兄弟的梗，以及妖僧拉斯普廷的刻画都很棒，野史迷都能会心一笑吧。至于辱苏和对大英余晖的迷恋，肯定是有的，但沃恩并不是那种讨人厌的古板遗老，王男系列本质是套着B级壳子的绅士精神输出，符合潮流。他懂得与时俱进，让旧精神在新时代焕发生机，这点很难得。尤其是让家仆成为维护和平的生力军，一定程度是对贵族传统的打破，对比肯尼思·布拉纳简直高下立判。不过搁十年前估计片子不会有太大非议，但放在这个强调敌我的时代，就显得没太有眼力见。

• 扶嘉玉 6小时前 :

  这真不是磕多了搞出来的剧本？？？炸烟花不够过瘾，毁自己才够刺激是吗

• 斋芳林 4小时前 :

  大戏拍得挺好的 我也不太懂一战历史 所以这昏昏欲睡的历史戏谑实在是没啥吸引力 男女演员方面都有不少喜欢的人 可惜大家全程也都不知道在干嘛 王牌特工最引以为傲的爽快感和不可一世之感一点都看不见

• 卫福晔 6小时前 :

  黑色幽默的前作加上歷史諜戰片的格局，果不其然地拍出四不像產物，披著英國優雅貴族的西裝說著尷尬的美式笑料，以反轉歷史片的世界觀鋪陳比真實歷史更乏味的諜戰世界，整套電影遊走於認真敘述與惡搞歷史的雙重矛盾，節奏錯亂、劇情失控。